к делу №2-2592/2023

УИД 23RS0044-01-2020-002106-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 14 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Агарковой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

действующей на основании доверенности №23АВ3852309 от 16.05.2023 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО3 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела в Динской районный суд Краснодарского края по подсудности для рассмотрения по существу, ввиду того, что ФИО2 с 24.07.2008 года и до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу: <...>

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается паспортом серии <...>, выданным ГУ МВД России по Краснодарскому краю 17.10.2022 года на имя ФИО2 , <...> года рождения, последний зарегистрирован по адресу: <...> с 24.07.2008 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Северского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что предъявление требования о взыскании суммы долга не относится к исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в Динской районный суд Краснодарского края (ул. Луначарского, 46, Динская, Краснодарский край, 353204), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Северский районный суд.

Председательствующий Н.А. Безуглова