РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8243/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области об установлении принадлежности архивных справок и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Самарской области об установлении принадлежности архивных справок и назначении пенсии, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ – ОПФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 23,4. Причиной отказа в назначении страховой пенсии стало то, что ответчик при определении общего трудового и страхового стажа не принял к зачету: архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную МКУ «Тольяттинский архив»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную МКУ «Тольяттинский архив»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную АО «АВТОВАЗ»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную АО «АВТОВАЗ», поскольку дата рождения истца в указанных справках – ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует паспортным данным – ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, ошибка в годе рождения была допущена работником кадровой службы завода «АвтоВАЗагрегат» ПО «АВТОВАЗ» при оформлении личной карточки № по форте Т-2, в которой содержится (вклеена) ее фотография, однако, год рождения указан 1964, а не 1965. На заводе «АвтоВАЗагрегат» ПО «АВТОВАЗ» (ОАО «АвтоВАЗагрегат») истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 06 месяцев 23 дня). Считает, что включение периода работы на заводе «АвтоВАЗагрегат» ПО «АВТОВАЗ» (ОАО «АвтоВАЗагрегат») в общий трудовой стаж позволит назначить страховую пенсию по старости.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просила:

- установить факт принадлежности ей архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Тольяттинский архив»; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Тольяттинский архив»; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «АВТОВАЗ»; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «АВТОВАЗ»;

- обязать ответчика принять в целях подтверждения общего трудового и страхового стажа для назначения ей страховой пенсии по старости архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную МКУ «Тольяттинский архив»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную МКУ «Тольяттинский архив»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную АО «АВТОВАЗ»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную АО «АВТОВАЗ», и зачесть в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 24), в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину уважительности неявки не сообщила. В материалы дела представила возражения на исковое заявление (л.д. 21-23).

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «АвтоВАЗагрегат» ПО «АВТОВАЗ», о чем свидетельствует личная карточка 849371. Там же указано, что последним местом работы было г. Тольятти АвтозаводВАЗ, дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в данной личной карточке допущена ошибка при написании года рождения: вместо «1965» указано «1964».

Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, считает установленным тот такт, что личная карточка, принадлежит именно истцу ФИО1, куда вклеена ее фотография.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исправить ошибку в личной карточке в данное время невозможно, поскольку предприятие ликвидировано, все документы переданы в МКУ г.о. Тольятти «Тольяттинский архив».

Факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «АвтоВАЗагрегат» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «АВТОВАЗ» подтверждается архивными справками, выданными на основании неверно внесенных данных в личную карточку в части года рождения истца, а именно: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МКУ «Тольяттинский архив»; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МКУ «Тольяттинский архив»; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная АО «АВТОВАЗ»; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная АО «АВТОВАЗ» (л.д. 5-7, 10, 14-17).

Необходимо учесть то обстоятельство, что заполнение личной карточки осуществлялось не ФИО1, а потому вины истца в допущенной описке в годе ее рождения «1964» вместо «1965» не имеется.

Поскольку факт принадлежности личной карточки и архивных справок, как правоустанавливающих документов доказан, суд считает исковые требования ФИО1 в части установления факта принадлежности ей архивных справок и обязании ответчика принять их в целях подтверждения общего трудового и страхового стажа для назначения ей страховой пенсии по старости.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 06.12.2001, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4 в 2022 году.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Ч. 1-2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. 11-17 Правил.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

С 01.01.2015 изменен порядок формирования пенсионных прав граждан.

Согласно нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 01.01.2015 пенсионные права граждан за каждый год фиксируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах. При расчете пенсии учитывается сумма годовых ИПК за периоды до и после 01.01.2015. При этом пенсионные права, выработанные до 01.01.2015, оцениваются по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые действовали в период с 01.01.2002 по 31.12.2014.

При установлении страховых пенсий осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц на 01.01.2002 путем преобразования их в пенсионный капитал.

При определении права и расчете страховой пенсии учитывается общий трудовой стаж и заработная плата до 01.01.2002, а также суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем в Пенсионный фонд РФ за периоды работы после указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4 в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 8-9).

Из указанного решения следует, что не приняты к зачету, в том числе, архивные справки №, №, выданные МКУ «Тольяттинский архив», №, АО «АВТОВАЗ», №.

Архивные справки не приняты к зачету, поскольку указанная в справках дата рождения «23.10.1964» не соответствует паспортным данным заявителя - «23.10.1965».

Поскольку судом факт принадлежности справок истцу установлен, требования о зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

С учетом включенных периодов работы страховой стаж истца составит 16 лет 03 месяца 09 дней, величина ИПК – 37,6, что дает истцу право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (ИНН <***>) об установлении принадлежности архивных справок и назначении пенсии – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 №.р. архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Тольяттинский архив»; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Тольяттинский архив»; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «АВТОВАЗ»; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «АВТОВАЗ».

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области принять в целях подтверждения общего трудового и страхового стажа для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную МКУ «Тольяттинский архив»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную МКУ «Тольяттинский архив»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную АО «АВТОВАЗ»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную АО «АВТОВАЗ», и зачесть в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.

Судья О.В. Никулкина