УИД 77RS0022-02-2022-005249-28 Дело № 2-5090/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Национальный инвестиционный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Национальный инвестиционный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор на оказание коллекторских услуг № 01/21-1 10064 от 21.01.2021 года. Размер вознаграждения составил 200 000 рублей и оплачен истцом в полном объеме. ООО «Национальный инвестиционный дом» обязательство по договору не исполнило, услуг не оказало. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор коллекторских услуг № 01/21-1 10064 от 21.01.2021 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Национальный инвестиционный дом» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.34), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.01.2021 года между ООО «Национальный инвестиционный дом» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен договор на оказание коллекторских услуг № 01/21-1, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать фактические и юридические действия, связанные с взысканием с должников принципала ООО УК «Планета 24».

Согласно п. 2.2 агент обязуется получать от принципала любую информацию и документы, необходимые для выполнения своих обязательств. В ходе исполнения поручения в рамках договора принять все возможные законные меры для взыскания с должника принципала задолженности, в том числе:

- установить контакты с должником посредством телефонной, почтовой, факсимильной связи;

- осуществить претензионную работу;

- при необходимости провести очные встречи с должником с целью единовременного погашения задолженности либо установления взаимовыгодных сроков и условий погашения.

Пунктом 3.1 договора установлен размер вознаграждения в сумме 20 000 рублей. Факт оплаты вознаграждения подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 21.01.2021 года.

Как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

12.04.2021 года истцом ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в ООО «Национальный инвестиционный дом», которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров отсутствуют, в связи с чем договор на оказание коллекторских услуг № 01/21-1 10064 от 21.01.2021 года подлежит расторжению, а уплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере 200 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере 105 000 рублей 00 копеек из расчета: (200 000+10 000) * 50%.

Оснований для взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей судом не установлено, поскольку истцом не было представлено документов подтверждающих несение указанных расходов. При этом, истец не лишен права обратится в суд с заявлением о возмещение судебных расходов, при предоставлении соответствующих документов, с соблюдением требований и сроков, предусмотренных ст. 103.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Национальный инвестиционный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание коллекторских услуг № 01/21-1 от 21 января 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Национальный инвестиционный дом».

Взыскать с ООО «Национальный инвестиционный дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей.

Взыскать с ООО «Национальный инвестиционный дом» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев