Постановление по делу № 5-667/2022 от 05.08.2022 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 5-667/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-001914-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Осипова В.Н.,

потерпевшей Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов ФИО2, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, на парковке в районе дома по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, допустил наезд на пешехода Л.С., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник Осипов В.Н. в судебном заседании вину ФИО2 в совершении административного правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Л.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов ФИО2 управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, на парковке в районе дома по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, в связи с чем допустил наезд на пешехода Л.С., которой в результате дорожно-транспортного происшествия получены травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

рапортом сотрудника ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, совершён наезд на пешехода (л.д. 3);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому Л.С. поставлен предварительный диагноз: <...> (л.д. 3а);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, находясь около здания по адресу: <адрес>, стал двигаться задним ходом, проехав около 3 метров, допустил наезд на женщину (л.д. 7);

объяснением Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов на парковке около дома по адресу: <адрес>, она обходила сзади автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, который стал двигаться задним ходом и допустил на неё наезд (л.д. 8);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12, 13);

сообщением из <медицинского учреждения> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ и извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <медицинском учреждении> с диагнозом: <...> (л.д. 30, 31, 32, 39);

заключением эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.С. имелись <телесные повреждения>. Эти повреждения, судя по характеру и локализации, образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в постановлении, и, согласно пункту 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его (на срок более трёх недель) (л.д. 44-45).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым ФИО2 нарушением требований пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшей Л.С. вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО2 при управлении автомобилем, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, в связи с чем допустил наезд на пешехода Л.С., которая получила телесные повреждения.

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате правонарушения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выразившиеся в <...>).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

ФИО1