Решение по делу № 2-1308/2023 от 12.04.2023

31RS0002-01-2023-000760-57

2-1308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

12 апреля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2007 между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №21-20012/000015, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 700 000 руб. на срок 72 мес. под 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк».

01.02.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки прав требования № 4371-02-13-13, по которому к ООО «Консалт ЛТД» перешло право требования возврата долга по кредитному договору №21-20012/000015 с заемщика ФИО1

20.11.2021 между ООО «Консалт ЛТД» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, по которому к ООО «Филберт» перешло право требования возврата долга по кредитному договору №21-20012/000015 с заемщика ФИО1

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору №21-20012/000015 от 20.04.2007 в размере 1 094 406,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 762 321,66 руб., задолженность по процентам – 332 085,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 672,04 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, полученной адресатом 23.03.2023.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором на покупку транспортного средства №21-20012/000015 от 20.04.2007, графиком платежей, выписками по счету, расчетом суммы задолженности.

Судом установлено, что 20.04.2007 между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №21-20012/000015, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 700 000 руб. на срок 72 мес. под 18% годовых.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора возварт кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения – по 43 189,17 руб. до 20 (21) числа каждого месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою подпись в кредитном договоре, ФИО1 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

14.12.2021 ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, ему было предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитный договор от 20.04.2007 условий о запрете уступки права требования по нему не содержит.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В соответствии расчетом задолженность по кредитному договору №21-20012/000015 от 20.04.2007 составляет 1 094 406,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 762 321,66 руб., задолженность по процентам – 332 085,15 руб.

Расчет, представленный истцом, принят судом за основу, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие полную или частичную уплату суммы займа и процентов по нему.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 672,04 руб. (платежное поручение № 62477 от 28.10.2022).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: (номер обезличен)) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №21-20012/000015 от 20.04.2007 в размере 1 094 406,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 762 321,66 руб., задолженность по процентам – 332 085,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 672,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2023 года.