Решение по делу № 2-404/2023 от 21.03.2023

УИД 61RS0023-01-2022-007422-17

ДЕЛО № 2-404/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2, указав в заявлении, что 21.08.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № путем направления обществом оферты и её акцепта заемщиком, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15400 рублей сроком на 30 дней, из которых 400 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26.08.2020г.

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 51574,60 рублей, из которых 15400 рублей – задолженность по основному долгу, 30800 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 5374,60 рублей – пени, штрафы.

ФИО2 умер 29.10.2018г. После его смерти открыто наследственное дело №г. На день смерти заемщика обязательства по договору займа не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, нотариус ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением судьи от 08.02.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности. При этом пояснили, что им не было известно о данном займе, никаких погашений задолженности по договору займа после смерти сына они не производили.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 21.08.2018г. путем акцептования заявления оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №. Согласно данному договору ФИО2 предоставлен заем в размере 15 400 рублей на срок 30 календарных дней. Договором установлена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) -816,87% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день (включительно) – 105,12 % годовых, с 25 дня срока возврата займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых (л.д. 21-26).

В соответствии с Индивидуальными условиями по договору займа производится один платеж 20.09.2018г. размере 23716 рублей.

Согласно справке ПАО «ТКБ Банк» 21.08.2018г. на счет заемщика произведен перевод денежных средств в размере 15000 рублей (л.д. 10-11), что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО МФК «Мани Мен» обязательств по договору займа.

Из суммы займа 400 рублей составляет страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование» (л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указана сумму задолженности (л.д. 8).

29.10.2018г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57). После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита не вносились.

Согласно общим положениям ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГПК РФ не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2 на день его смерти, не имеется, сведений об обратном не представлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставил, следовательно в силу положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Из которого следует, что родителями умершего ФИО2 – ФИО3 и ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО2, было фактически принято кем-либо из наследников по закону, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств. С учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным ООО «АйДи Коллект» требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно Индивидуальным условиям заем был предоставлен на срок до 20.09.2018г. Из выписки по счету следует, что после даты получения суммы займа, а также после даты смерти ФИО2 платежей в счет погашения задолженности не поступало (л.д. 12-20).

В силу ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

С учетом того, что истец к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, об обратном сведений не имеется, с учетом положения ст. 1114 ГК РФ, последним днем обращения в суд с данным требованием является 20.09.2021г., тогда как с иском ООО «АйДи Коллект» обратилось 21.11.2022г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ, суду не представлено.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023г.

С У Д Ь Я :________________________