Решение по делу № 2-2243/2023 от 03.10.2023

№ 2-2243/2023

03RS0064-01-2023-001700-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Хамидуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МР Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ, о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, на момент смерти они проживали вместе.

На основании постановления Администрации MP Уфимский р-н, от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «Гудок», КФХ ФИО7, КФХ «Алан», гр. ФИО8, ООО «Урало-Сибирский Фонд недвижимости» Регион» в административных границах MP Уфимский район РБ» ФИО2 является участником долевой собственности земельного участка (пая), в размере 1/98 доли, что в свою очередь соответствует площади в 3,7 га.

В силу обстоятельств, независящих от истца, право собственности на земельный участок не было оформлено ввиду того, что государственная регистрация (постановка на кадастровый учёт земельного участка), была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ (за полтора месяца до смерти супруга Истца). В то время, когда ФИО2, по состоянию здоровья не мог заниматься оформлением земли.

В настоящее время земельный участок, в котором ФИО2 имеет долю (пай), поставлен на кадастровый учёт и соответствует следующим характеристикам: Общая площадь земельного участка <данные изъяты> га., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>.

ФИО2 перед смертью оставил завещание, в котором указал, что завещает все принадлежащее ему, на момент смерти имущество, своей супруге ФИО3 (истцу).

Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО9 с целью оформления своих наследственных прав. Нотариусом истцу выданы свидетельства о правах на наследуемое имущество. Одновременно с этим, нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, в отношении принадлежащего наследодателю пая.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Уфы РБ ФИО9, истцу выдано соответствующее письмо, с разъяснением причин отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и разъяснением о праве истца на обращение в суд за разрешением данного обстоятельства.

В свою очередь истец приняла земельный участок, который ранее находился в пользовании и распоряжении её супруга и продолжила обработку земель. Таким образом, истец фактически приняла наследство в виде доли в земельном участке с кадастровым номером 02:47:000000:10212.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно земельный пай, аргументирован отсутствием соответствующих сведений в органе государственной регистрации прав (Росреестре). В то время как земельный пай принадлежал покойному на основании иных документов, а именно постановления Администрации MP Уфимский р-н, от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «Гудок», КФХ ФИО7, КФХ «Алан», гр. ФИО8, ООО «Урало-Сибирский Фонд недвижимости» Регион» в административных границах MP Уфимский район РБ». Однако, то обстоятельство, что супругом истца, переданный ему земельный пай не был оформлен надлежащим образом, не может умалять прав наследника по завещанию, на признание за ней права собственности на указанный земельный пай.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит: включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, 1/100 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/100 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, открывшегося после смерти ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Министерство земельных и имущественных отношений РБ.

Определением суда производство по делу в части исковых требований к ФИО10, ФИО11 прекращено в связи со смертью.

В качестве третьих лиц привлечены ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Истец ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Третьи лица Администрация СП Русско-Юрмашский сельсовет МР Уфимский район РБ, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчики Администрация МР Уфимский район РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ, ФИО12, ФИО13, ФИО14, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерл ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО9 с целью оформления своих наследственных прав. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, выдано свидетельство праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (жене).

Между тем, нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, в отношении принадлежащего наследодателю пая.

Как следует из представленных документов, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО21 на основании Постановления Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «Гудок», КФХ ФИО7, КФХ «Алан», гр. ФИО8, ООО «Урало-Сибирский Фонд недвижимости» Регион» в административных границах МР Уфимский район Республики Башкортостан» был выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения Уфимского района РБ с/с Русско-Юрмашский.

Как следует из иска, при жизни ФИО21 не успел зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на наследуемое имущество.

ФИО2 был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельного пая на землях АКХ Гудок», КФХ ФИО7, КФХ «Алан», гр. ФИО8, ООО «Урало-Сибирский Фонд недвижимости» Регион» МР Уфимский район в общую долевую собственность земельного участка в 2009 году, что подтверждается приложением к Постановлению главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО2 истец фактически вступила в права наследования принадлежащим ему имуществом, в том числе приняла наследство в виде земельного участка, пользуются им открыто и добросовестно.

Таким образом, доля в спорном земельном участке, как принадлежащая наследодателям на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении правообладателей земельных долей установленная законом процедура признания доли невостребованной Администрацией МР Уфимский район РБ не соблюдена.

На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником на имущество, принадлежавшее ФИО2, а внесудебном порядке истец лишена возможности принять наследственное имущество на праве собственности в виде 1/100 доли земельного пая, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, 1/100 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/100 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, открывшегося после смерти ФИО2.

Ответчики вправе подать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Г.Л. Моисеева