ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 31 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу №2-2413/14 по заявлению адрес Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2014 года по гражданскому делу №2-2413/14 по заявлению адрес Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, требования удовлетворены.
Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС № 001995863.
Определением суда от 01 декабря 2016 года произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «СовБанкКонсалтинг».
10 мая 2023 года заявитель обратился с настоящим заявлением со ссылкой на договор уступки прав от 30 марта 2020 года.
Суду представлен договор уступки от 28 января 2014 года между адрес «Банк «Советсткий» и ООО «СовБанкКонсаслтинг»; приложение к договору; договор купли-продажи права требования от 30 марта 2020 года между ООО «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород»; приложение к договору;
Заявитель в судебное заседание представителя не направил, извещен.
Представители заинтересованных лиц в суд не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).
Как установлено судом сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению не имеется.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек до уступки прав требований, а потому срок восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах, наличие уважительных причин у заявителя значения не имеет.
В удовлетворении заявления о правопреемстве суд отказывает в полном объеме, поскольку возможность принудительного исполнения утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу №2-2413/14 по заявлению адрес Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.Е. Королева