Решение по делу № 2А-1220/2025 от 27.01.2025

№ 2а-1220/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-008802-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 27 января 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сидоренко Ю.В.,

при секретаре Анохиной С.В.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Соломаткиной ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Бийское» обратилось в Бийский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 на срок до погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование требований указано, что приговором Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Приговором Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО12 административные исковые требования поддержала, пояснила, что административный ответчик совершил преступление, указанное в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ и в данном случае срок погашения судимости будет истекать ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен срок административного надзора 8 лет. Административный надзор подлежит установлению на основании данного приговора, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости 8 лет, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13 не возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что официально трудоустроен. При этом документов об официальном трудоустройстве и графике работы работодатель отказался выдать.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора Соломаткину ФИО14, полагавшую возможным удовлетворить административные исковые требования, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом для указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что приговором Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО16 осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Учитывая, что ФИО1 ФИО18 было совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

Приговором Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 ФИО21 прекращен на основании пункта 3 части 5 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 01 год 3 месяца 6 дней.

На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным в 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, в отношении ФИО1 ФИО22 имеются два основания для установления административного надзора - на основании приговора Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО23 осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, и приговора Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за тяжкое преступление, совершенное в период административного надзора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от -2 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (по приговору Алтайского районного суда от 25 июля 2012 года).

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (редакция от 28 декабря 2024 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно за совершение тяжкого преступления по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение особо тяжкого преступления по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 ФИО26 административного надзора в связи с наличием у него неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве, то есть на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос об установлении административных ограничений, необходимо исходить из того, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений, образ жизни, обстоятельства совершения преступлений (совершение их в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), поведение лица, его неоднократное привлечение к уголовной ответственности, в том числе в период нахождения под административным надзором.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ст.УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО3 ФИО27 ФИО1 ФИО28 проживает с женой по адресу: <адрес>, трудоустроен в ИП «<данные изъяты>» столяром. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. Спиртными напитками не злоупотребляет. Со слов соседей в общении вежлив, корректен.

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО29 административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено в ночное время; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (по приговору Алтайского районного суда алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения).

Установление административного надзора, а также вышеназванных административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Бийское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО30.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 ФИО31 на указанный срок административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись) Ю.В. Сидоренко

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года

<данные изъяты>