Дело № 2-4738/2022
(УИД 34RS0007-01-2022-003192-68)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 26 сентября 2022 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
помощника судьи Скуридиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес> по адресу: <адрес>, состояла на учете в государственном казенном учреждении «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» по категории «Лица, работавшие в тылу с 22.06.1941г. по 09.05.1945г.».
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда стало известно из Федерального регистра получателей ЕДВ, что ФИО1 получила инвалидность. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ прекращена по причине - переход на другую выплату.
ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда поступил протокол из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ФИО1 образовалась переплата ЕДВ за октябрь 2019 в размере 638 руб. 00 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда»» сумму в виде излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 638 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика (наследника) ФИО3
Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда»» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Меры социальной поддержки ветеранам труда определены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-ОД «Социальный кодекс <адрес>».
Во исполнение закона от ДД.ММ.ГГГГ №б-ОД «Социальный кодекс <адрес>» был принят Порядок предоставления ежемесячной денежной выплата ветеранам трудами ветеранам военной службы, труженикам тыла, жертвам политических репрессий гражданам, имеющим статус "Дети ФИО4", бывшим военнослужащим 1927 -1928 годов рождения (утв. Приказом Комитета социальной защита населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 3.1 Порядка гражданин, являющийся получателем ЕДВ, обязан извещать Центр социальной защиты населения, производящий выплату ЕДВ, о наступлении обстоятельств, влияющих на право ее получения, в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств.
Согласно п.3.5 Порядка ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Центром социальной защиты установлены следующие обстоятельства - переход на другую выплату.
В соответствии с п.3.9. Порядка сумма ЕДВ, полученная в результате представления документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на назначение ЕДВ, сокрытия данных и обстоятельств, влияющих на назначение или прекращение ЕДВ, подлежит возмещению гражданином добровольно или в судебном порядке.
Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданскою кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроках исковой давности, установленных соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При этом не конкретизируется, по каким именно долгам наследодателя отвечают наследники. Следовательно, ответственность наследников возникает по любым долгам наследодателя, в чем бы они ни выражались.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес> по адресу: <адрес>, состояла на учете в государственном казенном учреждении «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» по категории «Лица, работавшие в тылу с 22.06.1941г. по 09.05.1945г.».
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда стало известно из Федерального регистра получателей ЕДВ, что ФИО1 получила инвалидность. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ прекращена по причине - переход на другую выплату.
ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда поступил протокол из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III-РК № (л.д. 27 оборотная сторона).
В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ФИО1 образовалась переплата ЕДВ за октябрь 2019 в размере 638 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ФИО1, наследниками после ее смерти является ее дочь ФИО3.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета 638 рублей в виде излишне выплаченной меры социальной поддержки.
Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 638 рублей, что подтверждается расчетом.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда»» к ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда»» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 638 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 29 сентября 2022 года.
Судья Е.Н. Говорухина