Дело. № 2-93/2023

У ИД 21К50014-2022-000652-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.

при секретаре КСГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МНЮ к МАС о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

МНЮ обратилась в суд с иском к МАС о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что (дата) МНЮ вступила в брак с МАС Решением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) ЧР от (дата) брак между МНЮ и МАС расторгнут. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная в (адрес изъят) ЧР, по (адрес изъят) стоимостью 1069700,97 руб. в долевую собственность по 1/4 доле каждому. Имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью согласно ст. 34 ч. 1 СК РФ. Следовательно 1/4 доля квартиры МНЮ и 1/4 доля квартиры МАС являются их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ. Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 38 ч. 3 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Брачный договор сторонами не заключался. Добровольно разделить принадлежащее супругам имущество не представляется возможным ввиду разногласия сторон. По мнению истца в собственность каждого из супругов должна быть выделена та 1/4 доля спорной квартиры, которая оформлена на его имя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 38, 39 СК РФ истец просил разделить совместно нажитое имущество супругов МНЮ и МАС следующим образом: 1) выделить в собственность МНЮ 1/4 долю (адрес изъят) в (адрес изъят) ЧР; 2) выделить в собственность МАС 1/4 долю (адрес изъят) в (адрес изъят) ЧР; Взыскать с МАС в пользу МНЮ расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

Истец МНЮ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца СГП в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил иск удовлетворить.

Ответчик МАС в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что права собственности на (адрес изъят) в (адрес изъят) не имеет. После расторжения брака с МНЮ он принадлежащую ему по договору купли продажи квартиры долю в праве собственности на квартиру в размере 1/4 подарил своим детям на основании договора дарения от (дата).

Представитель ответчика ГЕВ в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что по договору купли продажи квартиры от (дата) его доверитель вместе с супругой приобрели спорную квартиру. При этом право собственности на квартиру было зарегистрировано в долях по 1/4 доле каждому супругу, и по1/4 доле каждому ребенку. После расторжения брака с МНЮ его доверитель распорядился своей долей в праве собственности на спорную квартиру и на основании договора дарения от (дата) подарил свою 1А долю в праве собственности на квартиру своим детям МЕА и МЮА по 1/8 доле каждом}. Таким образом, в настоящее время ответчик права собственности на спорную квартиру не имеет. Квартира целиком принадлежит истцу и двоим их совместным детям. Признание за ним права собственности на % долю квартиры, которую он уже подарил детям и которая ему не принадлежит, нарушит интересы несовершеннолетних детей ответчика. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица МЮА и МЕА, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. По делу в качестве истца участвует их законный представитель мать МНЮ

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. (дата) истец МНЮ вступила в брак с ответчиком МАС

(дата) брак между МНЮ и МАС прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) ЧР от (дата).

В период брака (дата) сторонами приобретена квартира, расположенная в нос. Урмары, (адрес изъят) ЧР, по (адрес изъят).

Договор купли-продажи квартиры от (дата) зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Регистрационной палатой Чувашской Республики (дата) под №, о чем имеется отметка в договоре купли продажи.

Собственниками указанной квартиры по договору купли-продажи квартиры от (дата) стали истец МНЮ, ответчик МАС и их несовершеннолетние лети МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МЮА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/4 доле каждый, что следует как из договора купли-продажи так и из выписки из ЕГРН от (дата) (л.д.12-13).

Стоимость квартиры на день покупки (дата) составила 2 000 000 рублей.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 2 статьи 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно части 5 статьи 244 1 К РФ, по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, заключая (дата) договор купли-продажи с оформлением права собственности в долях по 1/4 доле каждому, МАС и МНЮ действуя за себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей МЕА и МЮА определили правовой режим спорного имущества как долевая собственность. Фактически супруги М достигли соглашения об изменении правового режима совместной собственности на общую долевую и пришли к оглашению о размере долей. Право каждого из супругов было зарегистрировано в едином государе темним ^счук; прав на недвижимое имущество, о чем внесена запись от (дата) №, поэтому оснований для изменения долен в нраве общей долевой собственности на спорную квартиру не имеется.

Более того (дата) ответчиком МАС был заключен с истцом МНЮ действующей в интересах своих несовершеннолетних детей МКЛ и МЮА согласно которого ответчик МАС подарил принадлежащую ему на основании договора купли-продажи от (дата) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру своим несовершеннолетним детям М НА и МЮА по 1/8 доле каждому, что зарегистрировано в ЕГРН (дата) №.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым МНЮ в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МНЮ в иске к МАС о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата) через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Калинина Л.А.