Дело № 2-4128/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005811-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Согласно п. <данные изъяты> Соглашения ИП ФИО1 по поручению клиента - ФИО2 оказывает юридические услуги по представлению интересов ФИО2 по взысканию морального вреда. Согласно п. <данные изъяты> Стоимость оказываемых по настоящему Соглашению услуг составляет <данные изъяты> % от суммы всех полученных или взысканных в пользу ФИО2 средств, в связи с причинением ему вреда здоровью (морального вреда) в результате дорожно-транспортного происшествия. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Клиентом в течение трех календарных дней после фактического зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 после обращения в страховую компанию и/или РСА, взыскания по решению суда согласно п <данные изъяты> настоящего Соглашения. Истцом были выполнены условия Соглашения №, а именно составлено и подано исковое заявление в Таганрогский городской суд Ростовской области о взыскании морального вреда в пользу ФИО2 <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании морального вреда. Исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. В пользу ФИО2 был взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа ФС № от <дата> Таганрогским городским отделом УФССП РФ было возбуждено исполнительное производство в отношении <данные изъяты> № от <дата> В настоящее время по данному исполнительному производству непогашенной остается <данные изъяты> руб. от задолженности. Таким образом, на сегодняшний день ФИО2 получил на свой счет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> Соглашения ФИО2 должен был перечислить ИП ФИО1 <данные изъяты> % от перечисленной по решению суда ему суммы, то есть <данные изъяты> рублей. Однако ФИО2 отказался в добровольном порядке оплатить оказанные услуги по Соглашению.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 55 805,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874,18 руб.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором исковые требования ИП ФИО3 о взыскании задолженности в размере 55 805,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874,18 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность в размере 55 805,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 года.