Решение по делу № 2-2356/2022 от 22.12.2022 - об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Балтинвестбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 22 декабря 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-003249-10 (№2-2356/2022) по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Балтинвестбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. ПАО «Балтинвестбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN/Golf, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 год, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 580000 рублей. По тем основаниям, что между истцом и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор, обеспечением являлся залог автомобиля. Залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Решением суда от 12.08.2021г. взыскана с ФИО3 кредитная задолженность и обращено взыскание на заложенный автомобиль. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал. Заемщик нарушил условия договора о залоге. При переходе права собственности на имущество к другому лицу, залог сохраняет свою силу. Залог прекращается, если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В данном случае автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик при должной осмотрительности должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Балтинвестбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении права залога. ФИО2 просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства VOLKSWAGEN/Golf, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 год, номер двигателя №; прекратить залог на автомобиль VOLKSWAGEN/Golf, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 год, номер двигателя СМВ 114626, возникший по договору залога между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО3 По тем основаниям, что после решения суда от 12.08.2021г. о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль, ФИО3 обратился в ПАО Росбанк (которое оказывало агентские услуги для ПАО «Балтинвестбанк») в продаже автомобиля в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам. В дальнейшем ФИО4 приобрел у ФИО3 автомобиль за 390000 рублей и перевел деньги на указанный в договоре номер кредитного счета в счет полного погашения кредитных обязательств ФИО3 перед банком. Однако ПАО «Балтинвестбанк» отказывается снимать залог с автомобиля на том основании, что ФИО3 самовольно снял деньги 390000 рублей с кредитного счета, отказался от погашения кредитных обязательств. ФИО2 приобрела автомобиль у ФИО4 Действия ФИО3 по недобросовестному изъятию денежных средств с кредитного счета произведены после продажи автомобиля и его законного отчуждения ФИО4 ПАО «Балтинвестбанк» должен был своевременно заблокировать счет ФИО3 Залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом. При таких обстоятельствах покупатель признается добросовестным приобретателем, что в контексте норм статьи 353 ГК РФ является исключением, и соответственно залог в данном случае не сохраняется.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Балтинвестбанк», встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, пояснил, что он купил автомобиль для дальнейшей перепродажи, после окончания ремонтных работ автомобиль был реализован, ФИО2 является добросовестным покупателем.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работал от Росбанка, сопровождал реализацию автомобиля, ФИО3 согласился с оценкой автомобиля в 390000 рублей, так как были нерабочие двигатель и коробка передач, добровольная реализация подтверждается договором купли-продажи, в договоре указаны реквизиты ПАО «Балтинвестбанк», куда покупатель должен оплатить денежные средства с целью погашения кредита. У ФИО3 реализацией залога весь долг не покрывается, но есть варианты, где он может закрыть остаток на 30%.

ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 01.11.2022г., показывал суду, что он работает в ПАО Росбанк, был заключен агентский договор с ПАО Балтинвестбанк. Было решение суда о взыскании задолженности с ФИО3, он (ФИО5) приехал к ФИО3 и предложил добровольно реализовать залоговый автомобиль в счет погашения долга без привлечения службы судебных приставов. ФИО3 согласился, также он согласился с оценкой 390000 рублей. ФИО5 все согласовывал с ПАО Балтинвестбанк. Нашелся покупатель ФИО4, в случае внесения денег залог должен быть погашен. Сумма долга осталась, так как деньги не дошли до банка. ФИО3 перевел денежные средства на другой счет, так как у него было мобильное приложение Балтинвестбанка. ФИО5 подготовил заявление в полицию на мошеннические действия ФИО3, но руководство решило не подавать заявление, так как ФИО3 со своего счета распорядился деньгами, поэтому к уголовной ответственности его привлечь нельзя.

Представители третьих лиц РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).»

В соответствии со ст.339.1 Гражданского кодекса РФ,

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Статьей 346 Гражданского кодекса РФ установлено:

«1. Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

«1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно статье 352 Гражданского кодекса РФ,

«1. Залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ПАО «Балтинвестбанк» предоставило заемщику ФИО3 кредит, с залогом автомобиля VOLKSWAGEN/Golf.

15.04.2020г. залог автомобиля VOLKSWAGEN/Golf в пользу банка был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021г., вступившим в законную силу 21.09.2021г., взыскано с ФИО3 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору от 14.04.2020г. основной долг 579000 рублей, проценты 43548 рублей 52 копейки, задолженность по пени на сумму основного долга 17948 рублей 78 копеек, задолженность по пени на сумму процентов 3386 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15638 рублей 84 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN/Golf, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 год, паспорт транспортного средства №, определив способ его реализации - публичные торги, с начальной продажной стоимостью в размере 580000 рублей.

15.07.2021г. ФИО3 обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением на реализацию автомобиля VOLKSWAGEN/Golf для погашения задолженности по кредиту от 14.04.2020г. На заявлении имеется отметка о согласовании.

25.10.2021г. ФИО3 обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением о согласовании цены реализации автомобиля VOLKSWAGEN/Golf для погашения задолженности по кредиту, по цене не ниже 390000 рублей.

По договору купли-продажи от 26.10.2021г. ФИО3 продал ФИО4 вышеуказанный автомобиль VOLKSWAGEN/Golf, по цене 390000 рублей. В договоре указано, что покупатель должен внести оплату на счет продавца в ПАО «Балтинвестбанк».

Согласно квитанции от 26.10.2021г., приходному кассовому ордеру, платежному поручению, покупатель автомобиля ФИО4 оплатил стоимость 390000 рублей путем перевода денежных средств на счет продавца ФИО3, открытый в ПАО «Балтинвестбанк», который указан в договоре купли-продажи от 26.10.2021г.

В дальнейшем по договору купли-продажи от 29.06.2022г. ФИО4 продал ФИО2 вышеуказанный автомобиль VOLKSWAGEN/Golf, по цене 390000 рублей.

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2, дата операции 29.06.2022г., выдан новый ПТС, государственный регистрационный знак автомобиля <***>.

Для разрешения настоящего спора юридически значимыми являются следующие обстоятельства: по договору купли-продажи от 26.10.2021г. ФИО3 продал автомобиль ФИО4 за 390000 рублей, что было заранее согласовано с ПАО «Балтинвестбанк», что усматривается из показаний ФИО5 в качестве свидетеля, пояснений ФИО5 в качестве представителя ПАО Росбанк, договора между ПАО «Балтинвестбанк» и ПАО Росбанк на осуществление действий по возврату просроченной задолженности от 17.12.2020г.

В определении Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.12.2021г. от отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN/Golf указано, что с заявлением об отмене обеспечительных мер обратился ПАО «Балтинвестбанк», указывая, что решение суда вступило в законную силу, транспортное средство реализовано, в связи с чем, необходимо отменить обеспечительные меры.

Как указывает сам истец ПАО «Балтинвестбанк» предоставил согласие заемщику ФИО3 на самостоятельную реализацию заложенного автомобиля при обязательном соблюдении условия о том, что вырученные денежные средства будут направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Продажа залогового автомобиля совершена по договору от 26.10.2021г.

Фактически денежные средства от покупателя ФИО4 в размере 390000 рублей поступили в счет погашения кредита ФИО3, и именно на счет ФИО3, который был указан в договоре купли-продажи от 26.10.2021г., и который указывает ПАО «Балтинвестбанк» в отзыве.

Однако ПАО «Балтинвестбанк» своевременно не осуществил операции по списанию денежных средств в сумме 390000 рублей в погашение кредитных обязательств ФИО3

ПАО «Балтинвестбанк» указывает, что денежные средства от самостоятельной реализации заложенного автомобиля не поступили для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, залог автомобиля не прекратился.

Однако, при установленных обстоятельствах суд полагает, что при должной осмотрительности и разумности ПАО «Балтинвестбанк» должны были своевременно проследить движение денежных средств во исполнение кредитных обязательств должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства, полученные от реализации автомобиля в сумме 390000 рублей были переведены своей родственнице ФИО6 на счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России».

При сложившихся обстоятельствах ПАО «Балтинвестбанк» имел возможность защитить свои права путем обращения в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, однако, этого по неизвестным причинам не сделал.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021г., вступившим в законную силу 21.09.2021г. уже обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN/Golf, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 год, паспорт транспортного средства №, определен способ его реализации - публичные торги, с начальной продажной стоимостью в размере 580000 рублей.

В настоящем судебном разбирательстве у суда нет законных оснований обращать взыскание на тот предмет залога, на который взыскание ранее уже обращено и он реализован с согласия залогодержателя.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей суд отказывает.

Применительно к положениям подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ оценка добросовестности приобретателя движимого имущества предполагает всестороннюю оценку совокупности всех его действий при совершении сделки по приобретении имущества на предмет проявления должной разумности, осмотрительности и осторожности, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота.

Учет залога движимого имущества сформировал новый стандарт добросовестности его приобретателей: поскольку данная информация находится в открытом доступе, предполагается, что любой приобретатель заложенного имущества должен знать о залоге. Залог считается учтенным, если в реестре зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества.

15.04.2020г. залог автомобиля VOLKSWAGEN/Golf в пользу банка был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Однако, применительно к данным правоотношениям следует принять во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLKSWAGEN/Golf был реализован.

Подпунктом 4 части 1 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

В судебном заседании ФИО2 суду поясняла, что автомобиль приобрела только после того, когда ознакомилась со всеми документами, свидетельствующими о реализации автомобиля, которые представил ей первоначальный покупатель ФИО4

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым признать истца по встречному иску ФИО2 добросовестным приобретателем и прекратить залог транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN/Golf, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 580000 рублей в соответствии с отчетом об оценке № от 02.08.2020г., взыскании государственной пошлины 6000 рублей, - отказать.

Встречные исковые требований ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства марки VOLKSWAGEN/Golf, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя СМВ 114626.

Прекратить залог на указанный автомобиль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова