Решение по делу № 02-1706/2023(02-8314/2022)~М-8652/2022 от 16.01.2023 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-016815-74

Дело №2-1706/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 января 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автомаркет» к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства***, наложенные МОСП по ВАШ №2 в рамках исполнительных производств №1904508/22/77046-ИП, №1852379/22/77046-ИП, №1799396/22/77046-ИП, №1799397/22/77046-ИП; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. В обосновании указав, что 19.05.2022 года истцом у ФИО2 был приобретен вышеуказанный автомобиль. ФИО2 приобрел указанный автомобиль у АО «Рольф», в свою очередь, АО «Рольф» приобрело автомобиль у ФИО1 по договору купли-продажи от 13.04.2022 года. При проверке автомобиля на сайтах органов ГИБДД и ФССП истцу стало известно о наложенных ограничениях. Вместе с тем, при заключении договора купли-продажи, автомобиль не был обременен правами третьих лиц, в залоге не находился, в связи с чем, истец просит снять наложенные запреты на совершение регистрационных действий.

Представитель истца на судебное заседание не явился извещен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, на судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13.04.2022 года между ФИО1 (продавец) и АО «Рольф» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства***, VIN ***, в соответствии с которым данный автомобиль передан АО «Рольф».

19.05.2022 года между АО «Рольф» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с которым данный автомобиль передан ФИО2

19.05.2022 года между ФИО3 (продавец) и ООО «АвтоМаркет» заключен договор купли-продажи транспортного средства***, VIN**, в соответствии с которым данный автомобиль передан ООО «Автомаркет»

Согласно выписке с сайта ГИБДД и ФССП по состоянию на 11.10.2022 года в отношении транспортного средства***, VIN***, наложены ограничения в рамках исполнительных производств: №1904508/22/77046-ИП, №1852379/22/77046-ИП, №1799396/22/77046-ИП, №1799397/22/77046-ИП.

Судом установлено, что 03.06.2022 года МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №1799396/22/77046-ИП, предмет исполнения штраф в сумме 500 руб, должник ФИО1, взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Постановлением от 07.07.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля***, VIN ***

Постановлением от 31.10.2022 года исполнительное производство №1799396/22/77046-ИП окончено, меры о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем****, VIN ***отменены.

03.06.2022 года МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №1799397/22/77046-ИП, предмет исполнения штраф в сумме 500 руб, должник ФИО1, взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Постановлением от 31.10.2022 года исполнительное производство №1799397/22/77046-ИП окончено, меры о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем***, VIN ****отменены.

19.07.2022 года МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №1852379/22/77046-ИП, предмет исполнения штраф в сумме 500 руб, должник ФИО1, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Постановлением от 18.08.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля***, VIN ***

Постановлением от 31.10.2022 года исполнительное производство №1852379/22/77046-ИП окончено, меры о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем***, VIN ***отменены.

05.09.2022 года МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №1904508/22/77046-ИП, предмет исполнения штраф в сумме 5 000 руб, должник ФИО1, взыскатель АМПП.

Постановлением от 03.10.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля*** , VIN ***

Постановлением от 31.10.2022 года исполнительное производство №1904508/22/77046-ИП окончено, меры о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем*** , VIN X***отменены.

Таким образом, поскольку исполнительные производства в отношении ответчика ФИО1 окончены фактическим исполнением, наложенные в рамках исполнительных производств ограничения на автомобиль сняты, при этом, как следует из представленных ФИО1 платежных поручений, штрафы последней оплачены до возбуждения исполнительных производств и наложения ограничений на автомобиль, суд приходит к выводу, что заявленными истцом ответчиками права истца не нарушаются, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Автомаркет» к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме: 23.01.2023 года