Дело №2а-2637/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002726-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.

при секретаре Билык И.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО3, УФССП России по Владимирской области, требуя признать незаконным бездействие, выразившееся в неосуществлении выхода на место в целях проверки фактического исполнения требований исполнительного документа о демонтаже металлической двери на лестничной площадке у <адрес> должником ФИО4, правопреемником которого является ФИО2; в нерассмотрении заявления ФИО2 и ФИО4 и в ненаправлении ответа на данное заявление.

В целях устранения допущенного нарушения и восстановления своих прав просит возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО3 обязанность окончить исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Административный истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 - ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

С учетом мнения представителя заинтересованного лица, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено административным истцом в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административных истцов от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья И.С. Пискунова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ года