№ 2-727/2023

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 22 ДД.ММ.ГГГГ 2023 <адрес> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маиляну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132018,52 руб., а так же 3840,37 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил кредит в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в размере 132018,52 руб., из которой: 20725,73 руб. – задолженность по основному долгу; 13067,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 70253,50 руб.– неустойка за просрочку оплаты основного долга, 27971,38 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы кредита включительно, взыскивать неустойку по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО8, являющийся недееспособным (решение Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №), и его опекун ФИО4 (распоряжение УСЗН по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ) о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в суд поступило заявления представителя ответчика ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Учитывая ходатайства сторон, суд полагает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №-189Б от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015-86-189 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлевалось на шесть месяцев.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО КБ «Еврокоммерц». ФИО8 обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно договору и графику платежей, прилагающемуся к кредитному договору, ответчик был обязан погашать ежемесячно сумму долга и проценты аннуитетными платежами в сумме 1978,04 руб. Согласно графику платежей первый платеж в погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ответчик кредит в полном объеме не погасил.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье 9 судебного участка <адрес> РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ПАО <данные изъяты>» был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредиту с ФИО6 (дело №), а ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен. Течение сока исковой давности приостановилось на 1 год 8 месяц и 15 дней.

После отмены судебного приказа истец обратился в Моздокский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании с ФИО2 долга по кредиту, то есть истец с требованиями о взыскании долга по кредиту обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания по истечению срока исковой давности (срок исковой давности по самому последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на то, что доказательств погашения долга по кредиту не представлено, исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «<данные изъяты>» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маиляну Армену ФИО10 (паспорт 90 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 018,52 руб., из которой: 20725,73 руб. – задолженность по основному долгу, 13067,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 70253,50 руб.– неустойка за просрочку оплаты основного долга, 27971,38 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы кредита включительно, взыскании неустойки по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а так же во взыскании 3840,37 руб. расходов по оплате госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева

копия <данные изъяты>я