ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 17 февраля 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р. Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, схожий с ориентировкой по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 проследовать в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу с целью проверки по базам МВД и сверки установления его личности с ориентировками, попытался скрыться от сотрудников полиции, после разъяснения ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не смотря на предупреждения об ответственности, ФИО1 предпринял очередную попытку скрыться от сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что от сотрудников полиции не скрывался, выполнить их законные требования не отказывался, противоправно себя в отношении сотрудников полиции не вел, вину не признает. Ранее с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3 он знаком не был, конфликтов с ними не имел.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, представив заявления об этом. В протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ по существу дела об административном правонарушении, будучи предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и рапортах на имя руководителя органа полиции от указанного числа, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Вину ФИО1 подтверждают: рапорта сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, их показания, отражённые в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протокол о доставлении ФИО1, протокол об административном задержании ФИО1, который несогласия с указанными протоколами не высказал, первоначальные признательные объяснения ФИО1; сведения из информационной базы данных, копия паспорта на ФИО1, ориентировка, протокол об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Указанные выше доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, предупрежденных перед допросом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Признанные судом достоверными указанные выше доказательства опровергают показания ФИО1 о том, что он от сотрудников полиции не скрывался, выполнять их законные требования не отказывался, противоправно себя в отношении сотрудников полиции не вел, которые суд расценивает как недостоверные и установочные, данные с целью избежать административной ответственности за содеянное административное правонарушение, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе по делу, поэтому отвергает их.

Учитывая изложенное, а также то, что органом административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа или обязательных работ за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья КОПИЯ ВЕРНА В.С.Еромасов