Дело №

Поступило в суд 01.06.2023 года

УИД 54RS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хоменко В.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «ТД Стройгранд» грузчиком-наборщиком, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 39 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. 1 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», от неустановленного лица, за плату, переведенную неустановленному лицу, получил координаты местонахождения тайника-закладки, а именно, в лесном массиве, расположенном на участке местности вблизи <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, прибыл в лесной массив, расположенный на участке местности вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 39 минут подобрал пакет с наркотическим средством – веществом, массой не менее 0,615 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, которое положил в перчатку, принадлежащую ему, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 39 минут ФИО1, незаконно сохраняя при себе пакет с наркотическим средством, проследовал от места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где в тот же период времени ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Далее, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного на участке местности расположенного вблизи <адрес> 14.02.2023 в 18 часов 39 минут из перчатки, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество массой не менее 0,615 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 22-25, 74-75) в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Ю Работает в ООО «Линдекс-сервис» бетонщик.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, он захотел употребить наркотическое средство «Соль». После работы направился домой на такси, и в пути осуществил заказ в мессенджере «Телеграмм», открыл переписку с чат-ботом магазина «Самурай», выбрал район расположения закладки - Кировский, после чего выбрал вид наркотика - «Соль» и его вес - 0,6 гр. Спустя около 15 минут, в этом же чате пришел номер карты, на который он перевел денежные средства в сумме 2256 рублей. Через некоторое время ему пришли координаты, которые он ввел в приложение «Яндекс.Карты», проложив маршрут до места закладки. Около 17 часов 30 минут, приехав на конечную остановку, он пошел пешком в лесной массив, согласно маршруту проложенному навигатором в его сотовом телефоне. Прибыв в нужное место, он обнаружил сверток обернутый красной изолентой. Подняв сверток, он убрал красную изоленту, переложил содержимое в полиэтилен. После чего направился к выходу из лесного массива, поместив сверток с наркотическим средством в варежку. Пройдя около 1 километра он увидел, что к нему подъехал автомобиль ДПС. Из него вышли сотрудники полиции, которые представились, и спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил положительно.

Затем сотрудники полиции пригласили понятых, и в их присутствии изъяли у него сверток с наркотиком, а его доставили в отдел полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что у него есть ребенок, который не оформлен на него, но проживают они вместе, он занимается воспитанием и содержанием ребенка. В содеянном раскаивается, в настоящее время не употребляет алкоголь и наркотики. В настоящее время у него фактически на иждивении старший брат, который лежит в больницу в тяжелом состоянии, у него туберкулез.

Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей А., Б, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А. (л.д.38-39), пояснявшего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС около ООО «Белые Росы», которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему молодого человека. Он согласился, и проследовал с сотрудниками полиции к <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции задали вопрос: «Имеется ли при себе что-то запрещенное?», на что ФИО1 ответил положительно и достал из перчатки черного цвета небольшой прозрачный полимерный пакет размером около 1,5-2 см. с веществом белого цвета. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.40-41), пояснявшего в ходе предварительного следствия, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, при движении по <адрес> был замечен гражданин, идущий со стороны лесопарка по направлению <адрес>. Они его остановили, тот представился как ФИО1, вел себя нервно. Его напарник Б задал ФИО1 вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое он готов добровольно выдать.

Были приглашены понятые, в присутствии которых произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен и изъят телефон «Honor 7». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакетик около 1,5 см с веществом белого цвета. В дальнейшем ФИО1 был передан в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу <адрес> ФИО1 в перчатке с левой руки обнаружен небольшой пакетик 1,5 см3 с веществом рыхлого состояния белого цвета, который был изъят и упакован (л.д. 6);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0,615 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) -1-Пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д.10-12)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,585 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1-пентанон (другое название: а- PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (л.д.63-65).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на следствии, из которых следует, что он незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства в значительном размере.

Данные признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, им был задержан ФИО1 возле <адрес>, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета, а также показаниями свидетеля А., в присутствии которого, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в перчатке был изъят пакетик с веществом белого цвета.

Указанные показания согласуются и с объективными доказательствами, в том числе с протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в левой перчатке обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46), ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы). Указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишало его способности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у ФИО1 и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в проведения лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем помощь специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении близкого родственника.

Суд не расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 как явку с повинной, так как в указанном объяснении подсудимый не указывал какие-либо обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, а также ст. 82.1 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ 2 ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) второй степени, противопоказаний к проведению такого лечения у него нет.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов) второй степени, проходить курс указанного лечения и реабилитации в соответствии рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения и медико-социальной реабилитации в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0.555 г., упаковку, находящиеся на хранение в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-91