Дело № 2-123/2025

УИД 23RS0028-01-2024-001210-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 февраля 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк (Краснодарское отделение № 8619) – ФИО1 по доверенности от 28.11.2022 г.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Краснодарское отделение № 8619) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк (Краснодарское отделение № 8619) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 12.12.2014 года заключен кредитный договор <Номер> на сумму 128000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. ОАО «Сбербанк России» изменило название на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное название ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 01.09.2016 года образовалась просроченная задолженность в сумме 126779 рублей 41 копейка. По заявлению истца судебным участком № 1 Красногвардейского судебного района Белгородской области был вынесен судебный приказ № 2-598/2016 о взыскании указанной задолженности, который был исполнен должником в полном объеме. Однако за период с 02.09.2016 года по 16.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 173872 рубля 14 копеек.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 просроченные проценты по кредитному договору <Номер> от 12.12.2014 года за период с 02.09.2016 года по 16.09.2024 года (включительно), в размере 173872 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк (Краснодарское отделение № 8619) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании представил суду возражение на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер> на сумму 128000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

ОАО «Сбербанк России» изменило название на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное название ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банком надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, однако заемщиком погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 01.09.2016 года образовалась просроченная задолженность в сумме 126779 рублей 41 копейка.

17.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского судебного района Белгородской области был вынесен судебный приказ № 2-598/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <Номер> от 14.12.2014 года в размере 126779 рублей 41 копейка и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 79 копеек, который был исполнен должником ФИО2 в полном объеме 07.06.2024 г.

Вместе с тем, согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями кредитного договора <Номер> от 12.12.2014 года предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут не был, банк в период с 02.09.2016 года по 16.09.2024 года (включительно) продолжил начислять ФИО2 проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 173872 рубля 14 копеек.

08.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № 2-1906/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер> от 12.12.2024 г. в размере 176210 рублей 86 копеек.

28.08.2024 г. на основании возражения должника мировым судьей судебный приказ был отменен, что послужило основаниям для обращения истца в суд о взыскании просроченных процентов в порядке искового производства.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому начисленному банком платежу по процентам на остаток суммы основного долга.

Судом установлено, что за защитой своего права на взыскание процентов по кредитному договору <Номер> от 12.12.2014 года истец обратился в августе 2024 года (08.08.2024 года вынесен судебный приказ), соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по процентам может быть взыскан только в рамках трехлетнего срока исковой давности, предшествующего обращению истца в суд, в связи с чем, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченным процентам за период с 08.08.2021 года по 16.09.2024 года (включительно), что составит 40836 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Краснодарское отделение № 8619) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (Краснодарское отделение № 8619) (<данные изъяты>) просроченные проценты по кредитному договору <Номер> от 12.12.2014 года за период с 08.08.2021 года по 16.09.2024 года (включительно) в размере 40836 (сорок тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.

Судья С.М. Мелихова