Дело №5-34/2023 Ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

21RS0006-01-2023-000155-67

Постановление

07 апреля 2023 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

защитника ФИО3 - Маркизова А.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

29 января 2023 года около 01 час.22 мин. во время дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности возле дома №28 по ул.Железнодорожная г.Канаш Чувашской Республики инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу ФИО1 Д.А. и Свидетель №1 остановили ФИО3, управлявшего автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, который следовал во встречном направлении по улице Кооперативная г.Канаш.

В ходе проверки ввиду наличия у ФИО3 признаков алкогольного опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестером «Юпитер» на месте, на что ФИО3 отказался, в связи с чем ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался.

В связи с этим в отношении ФИО3 было возбуждено дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а транспортное средство - автомашина <данные изъяты>» на основании протокола о задержании необходимо было поместить на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Для эвакуации указанного транспортного средства был вызван водитель специализированной техники - автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО6

29 января 2023 года около 02 час.56 мин. возле дома №28 по ул.Железнодорожная г.Канаш Чувашской Республики во время погрузки автомобиля <данные изъяты> на эвакуатор ФИО3 встал перед своей машиной, препятствуя тем самым погрузке транспортного средства на эвакуатор. При этом инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу ФИО4 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и разъяснил, что автомашина задерживается на основании протокола задержания транспортного средства. Однако ФИО3 продолжал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, в связи с чем ФИО4 предупредил последнего о том, что в случае непрекращения противоправных действий к нему будет применена физическая сила в соответствии со ст.20.1 п.3 ФЗ «О полиции». В связи с продолжением ФИО3 оказания препятствий в погрузке автомобиля на эвакуатор ФИО4 в отношении ФИО3 был применен боевой прием «Загиб руки за спину».

В судебном заседании, имевшем место 10 февраля 2023 года, ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, не признал и показал, что 29 января 2023 года около 2 часов, когда сотрудники ОГИБДД составляли в отношении него процессуальные документы, подъехал водитель эвакуатора, прицепил трос к его (ФИО3) автомобилю для его погрузки. Увидев это, он подошел к водителю эвакуатора и, возражая против эвакуации своего автомобиля, сказал ему: «Я не получал от сотрудников ГИБДД документы на эвакуацию своего автомобиля». В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД ФИО5, схватил за левое предплечье (от чего у него куртка порвалась), сказал, чтобы он не препятствовал эвакуации и толкнул его, он упал. После этого ему предложили ознакомиться с протоколами и поехать в полицию. В полиции он написал заявление о том, что ФИО5 порвал ему куртку. Сотруднику ОГИБДД ФИО5 неповиновение он не оказывал. С протоколом об административном правонарушении его ознакомили после 29 января 2023 года.

В судебном заседании 07 апреля 2023 года ФИО3 подтвердил свое объяснение, данное 10 февраля 2023 года.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по г.Канашу ФИО7 в судебном заседании, имевшем место 10 февраля 2023 года, показал, что на основании рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу от 29 января 2023 года ФИО4 и других документов он составил в отношении ФИО3 протокол о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; с протоколом об административном правонарушении ФИО3 знакомил участковый уполномоченный полиции ФИО8

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 ( инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу) в судебном заседании, имевшем место 10 февраля 2023 года, показал, что в ночь с 28 на 29 января 2023 года при патрулировании с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канаш ФИО9 по городу Канашу возле дома №28 по ул.Железнодорожная г.Канаш они остановили водителя автомашины <данные изъяты>. Он (ФИО4) подошел к водителю указанной автомашины, им оказался ФИО3; заметил, тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО4) попросил ФИО3 сесть в служебный автомобиль, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера на месте. ФИО3 сел в служебный автомобиль, где инспектор ФИО9, выполняя свои служебные обязанности, попросил ФИО3 продуть в трубку. Однако ФИО3 намеренно продувал в прибор неправильно, а именно: прекращая продувание, из-за чего количество промилей на приборе отражено не было. Поэтому ФИО9 попросил ФИО3 поехать на медицинское освидетельствование в больницу, на что последний согласился. Находясь в больнице, ФИО3 потребовал у медработника документы на алкотестер, ознакомился с ними. Медработник предложила ФИО3 продуть в трубку, но тот отказался, заявил, что он будет продувать в трубку только в присутствии главного врача. Указанное обстоятельство было расценено как отказ ФИО3 от медицинского освидетельствования. После этого они все вместе вернулись на место, где он (ФИО10) предложил ФИО3 найти водителя, который бы забрал его машину. Но такого водителя ФИО3 не нашел. Поэтому он (ФИО4) позвонил водителю эвакуатора, чтобы тот отвез задержанный автомобиль ФИО3 на специализированную стоянку. Приехав к ним, водитель эвакуатора при помощи пульта стал поднимать задержанный автомобиль на платформу, и в это время ФИО3, препятствуя процессу погрузки автомобиля на платформу эвакуатора, встал перед своим автомобилем, возмущаясь, спросил его (ФИО4): «На каком основании вы задерживаете автомобиль?» Он (ФИО4) объяснил: «На основании протокола о задержании». Однако ФИО3 продолжал стоять перед своим автомобилем, кричал: «Не имеете права задерживать автомобиль!». После этого он еще раз предупредил ФИО3 о том, что если он не прекратит свои действия, в отношении него будет применена физическая сила. ФИО3 продолжал препятствовать процессу погрузки автомобиля на эвакуатор, в связи чем он применил к последнему боевой прием «Загиб руки за спину».

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2122870165/269 от 29 января 2023 года ( л.д.2), рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу ФИО4 ( л.д.3-4), копией протокола об административном правонарушении 21 НМ №132330 от 29 января 2023 года совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( л.д. 7), копией протокола 21 ОА №089389 от 29 января 2023 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> ( л.д. 8), копией акта 21 ГМ №063276 от 29 января 2023 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования ( л.д.9), копией протокола 21 МА №047631 от 29 января 2023 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование ( л.д. 10), копией акта №59 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 января 2023 года, из которого следует, что ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался ( л.д. 11-12), копией протокола 21 ТА №092107 от 29 января 2023 года о задержании транспортного средства - автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> РУС ( л.д. 13).

Кроме того, в своем заявлении, адресованном в ОМВД России по г.Канашу, ФИО3 также указывал на то, что он препятствовал эвакуации своего автомобиля ( л.д.15).

Свидетель ФИО8 (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.Канашу) в судебном заседании 07 апреля 2023 года показал, что после 29 января 2023 года в отделе МВД России по г.Канашу он вручил ФИО3 протокол об административном правонарушении от 29 января 2023 года, составленный участковым уполномоченным полиции ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положения п.7 ч.1 ст.27.1 и ч.1 ст.27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, помещение в ближайшее специально отведенное охраняемое место ( на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причин задержания.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу приведенных выше норм закона предъявленные ФИО3 инспектором ОГИБДД ФИО4 требования являлись законными.

Не выполнив их, ФИО3 препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения.

Доводы защитника Маркизова А.В. о том, что в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, поскольку тот препятствовал эвакуации своего автомобиля не сотруднику полиции, а водителю эвакуатора, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Кроме того, как следует из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 января 2023 года ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> РУС в 01 час. 22 мин. ( л.д. 8); его транспортное средство было задержано 29 января 2023 года в 02 час.56 мин. ( л.д. 13).

Вышеуказанные протоколы, составленные с применением видеозаписи, ФИО3 отказался подписывать, что подтверждается отметками в протоколах.

Следовательно, ФИО3 знал о задержании своего транспортного средства.

При вручении ФИО3 протокола об административном правонарушении последнему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО3 (л.д.2); копия указанного протокола вручена ФИО3

При отобрании у ФИО3 объяснения ему также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ( л.д.18).

При таких обстоятельствах нахожу несостоятельными доводы защитника ФИО3 А.Ю. - Маркизова А.В. о том, что ФИО3 не был разъяснен тот объем прав, которым наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, оснований полагать, что право на защиту ФИО3 было нарушено, не имеется.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность, состояние здоровья.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, который административное правонарушение совершил впервые, занимается общественно полезным трудом, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по г.Канашу), КПП 213001001, ИНН <***>, ОКТМО 97707000, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в отделении - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, кор.сч. 40102810945370000084, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880021230068701659; назначение платежа - административный штраф по постановлению судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2023 года.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Иванова