УИД 74RS0027-01-2022-002716-18

Дело № 2 - 2201/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 22 декабря 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» (далее по тексту Общество), о взыскании неустойки, просит суд взыскать с ответчика ПАО «АСКО» в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день, а всего за период с ДАТА по ДАТА в сумме 155926 руб., а также расходы за услуги юриста 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО. Согласно калькуляции * от ДАТА НОМЕР,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 293 348 рублей 82 копейки, с учетом износа составила 223 700 рублей 00 копеек. По заявлению истца Общество осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 223 700 рублей, с указанной суммой истец не согласился, обратился в Общество с заявлением требованием пересмотреть размер выплаченного страхового возмещения и произвести доплату страхового возмещения без учета износа, а также организовать дополнительный осмотр транспортного средства.

Общество осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 9 300 руб. Не согласившись с суммой выплаты заявитель обратился в службу Финансового уполномоченного РФ, затем получив решение об отказе, направил исковое заявление в суд. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, страховой компании ПАО «Аско-страхование» в лице РСА о взыскании ущерба, удовлетворены требования ФИО1 Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Кыштымского городского суда изменено, взыскано с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 155926 рублей, понесенные расходы: по оценке 8000 рублей, представителя 18000 рублей, почтовые 338 рублей 84 копейки, государственная пошлина 2537 рублей 14 копеек, а также штраф в сумме 30000 рублей. ДАТА по исполнительному листу, выданному Кыштымским городским судом Челябинской области мне были перечислены денежные средства в размере 214801 рубль 98 копеек. Поскольку ФИО1 обратился в ПАО «АСКО» ДАТА, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДАТА (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДАТА.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

В суд от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия и участия истца, на требованиях настаивают (л.д.44).

Представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежаще, представлен письменный отзыв по делу, из которого следует, что Общество не признает исковые требования ФИО1, просит отказать в их удовлетворении (л.д.36-41)..

По определению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств и мнения лиц, участвующих в деле, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА, вследствие действий второго участника ДТП, управлявшего транспортным средством ***, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству **, государственный регистрационный номер НОМЕР, год выпуска – ДАТА

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии РРР НОМЕР. Гражданская ответственность второго участника на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ААС НОМЕР (далее – Договор ОСАГО).

Согласно калькуляции * от ДАТА НОМЕР,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 293 348 рублей 82 копейки, с учетом износа составила 223 700 рублей 00 копеек. По заявлению истца Общество осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 223 700 рублей, с указанной суммой истец не согласился, обратился в Общество с заявлением требованием пересмотреть размер выплаченного страхового возмещения и произвести доплату страхового возмещения без учета износа, а также организовать дополнительный осмотр транспортного средства.

Общество осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 9 300 руб. Не согласившись с суммой выплаты ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного РФ, затем, получив решение об отказе, направил исковое заявление в суд.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, страховой компании ПАО «Аско-страхование» в лице РСА о взыскании ущерба, удовлетворены требования ФИО1

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Кыштымского городского суда изменено, взыскано с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 155926 рублей, понесенные расходы: по оценке 8000 рублей, представителя 18000 рублей, почтовые 338 рублей 84 копейки, государственная пошлина 2537 рублей 14 копеек, а также штраф в сумме 30000 рублей.

ДАТА по исполнительному листу, выданному Кыштымским городским судом Челябинской области истцу были перечислены денежные средства в размере 214801 рубль 98 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пункт 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку, как было установлено, ФИО1 обратился в ПАО «АСКО» ДАТА, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДАТА (включительно), в связи с чем, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что неустойка подлежит начислению с ДАТА.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40- ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА по ДАТА составляет: 668922 рубля 54 копейки (155926 рублей руб. х 1% х 429 дней просрочки).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Согласно разъяснений, изложенных в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно доводам искового заявления, истец просит суд взыскать неустойку в сумме 155926 рублей (не превышающую сумму страхового возмещения, выплаченную с просрочкой в длительный срок). С изложенными доводами стороны истца суд соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные сходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 стоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в стоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, на оплату услуг представителей.

Требование истца о взыскании с Общества расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Суд, учитывая объем защищаемого права, характер оказанной истцу юридической помощи, учитывая принцип разумности возмещения указанных расходов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере, пропорциональном удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день, а всего за период с ДАТА по ДАТА в сумме 155 926 руб., а также расходы за услуги юриста 15000 руб.

Взыскать с общества с ПАО «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 618,52 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Решение в законную силу не вступило.