Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 г. дело № 2-4509/2022
66RS0007-01-2022-004885-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 31 августа 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Усачева А.В.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти.
В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является получателем пенсии по старости с 03.11.2021 года. С 16.07.1983 г. заявитель состояла в браке с ФИО2, который умер 20.10.2003 г. ФИО2 проходил действительную военную службу в период с 02.11.1977 г. по 20.10.2003 г. Уволен 20.10.2003 г. из ВЧ 61938 в связи со смертью. С 01.11.2003 г. ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, пенсия назначена из суммы денежного довольствия военнослужащего 9 552 руб. 71 коп.
До смерти супруга заявитель находилась на его иждивении. Денежное довольствие ФИО2 являлось основным источником существования заявителя, поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения заявителем пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы безопасности России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в Вооруженных Силах РФ.
Согласно ст. 29 этого Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.
Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо является инвалидом.
На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Судом установлено, 16.07.1983 г. ФИО4 и ФИО2, зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 16.07.1983 (л.д. 7).
20.10.2003 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданном отделом ЗАГС г. Екатеринбурга 30.10.2003 (л.д. 8).
ФИО2 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <...> совместно с заявителем.
Из справки Управления Федеральной службы безопасности России по Свердловской области от 22.08.2022 г. следует, что ФИО2 проходил действительную военную службу в период с 02.11.1977 г. по 20.10.2003 г. Уволен 20.10.2003 г. из ВЧ 61938 в связи со смертью. С 01.11.2003 г. ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, пенсия назначена из суммы денежного довольствия военнослужащего 9 552 руб. 71 коп.
Денежное довольствие ФИО2 являлось основным источником существования заявителя, поскольку на день его смерти ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Факт совместного проживания и нахождения заявителя на иждивении подтверждают пояснения заявителя о том, что ее супруг фактически содержал ее, денежное довольствие ФИО2 являлось для заявителя постоянным и основным источником средств к ее существованию. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что заявитель находилась на иждивении у своего супруга ФИО2 по день его смерти 20.10.2003 года.
Судом установлено отсутствие спора о праве. Установление факта нахождения заявителя на иждивении ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.2, 265, 268,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти 20.10.2003 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: А.В. Усачёв