Дело № 2-316(2)/2022

0

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 31.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Обязательства по выдаче кредитной карты были исполнены банком надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанность по уплате процентов и основной суммы долга своевременно не исполнялась. За период с 23.08.2020 г. по 06.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 105 385,60 руб. Просил суд взыскать с ФИО3 указанный размер задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307,71 руб. Однако, поскольку ФИО3 умер, исковые требования предъявлены к законному представителю ответчика ФИО1, являющегося наследником – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила. Представила возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Судом установлено, что с 25.04.2009 г. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (фамилия после заключения брака – ФИО5) ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом ЗАГС по Питерскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

У них имеется совместный ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано отделом ЗАГС по Питерскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

19.08.2020 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.08.2020 года серии №, выданным отделом ЗАГС по Новоузенскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего - ФИО2 и несовершеннолетний сын – ФИО3

В установленный законом срок ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, при этом ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу несовершеннолетнего ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 18, заведенного нотариусом ФИО6 17.02.2021 г., свидетельства о праве на наследство не выданы.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Также судом установлено, что состав наследственного имущества после смерти ФИО3 ранее было установлено Краснокутским районным судом Саратовской области при рассмотрении гражданского дела № 2-7(2)/2022 г.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, была установлена заключением эксперта в рамках рассмотрения указанного гражданского дела.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.06.2022 года постановлено, в частности:

«исковые требования ФИО2 к ФИО1 в лице законного представителя – администрации Питерского муниципального района Саратовской области, как органа опеки и попечительства, о выделе имущества из наследственной массы, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ТП УФМС России по Саратовской области в Питерском районе 07.05.2009 года, право собственности на супружескую долю в виде 1/2 (одной второй) доли в праве на нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 (одной второй) доли в праве на транспортное средство ВАЗ №.

Исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО3, умершего 19.08.2020 года: 1/2 (одну вторую) долю в праве на нежилое помещение, площадью 46,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 (одну вторую) долю в праве на транспортное средство ВАЗ №.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ТП УФМС России по Саратовской области в Питерском районе 07.05.2009 года, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам <***> от 27.11.2019 года, № КБК /054/8622/20899-10589 от 15.07.2019 года, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0607-Р-1961457790 от 14.12.2013 года (лицевой счет №), заключенным между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 19.08.2020 года в размере 590 034 (пятьсот девяносто тысяч тридцать четыре) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 (семь тысяч четыреста сорок один) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по проведению экспертизы в размере 16 867 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отказать».

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 26 октября 2022 года решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.06.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, судьба наследственного имущества после смерти ФИО3 уже была определена, требования кредиторов удовлетворены в соответствии со стоимостью принятого наследственного имущества, а в удовлетворении остальных исковых требованиях, превышающих стоимость наследственного имущества, было отказано.

Другого наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин