УИД 74RS0029-01-2023-000131-20

Дело № 2а-485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

В обоснование доводов указано, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Неоднократно ФИО1 административный надзор продлевался, были установлены дополнительные ограничения. Однако ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности в период административного надзора, что свидетельствует о необходимости усиления контроля. Полагает, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора. Кроме того, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания, явка которых не признана судом обязательной.

В заключении по материалам дела помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К.С. указала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 июля 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18.12.2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, но не свыше срока погашения судимости, ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14.09.2021г. в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15 июня 2022 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Указанные выше решения ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 в период нахождения под административным надзором было совершено несколько административных правонарушений, в том числе против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, полагаю возможным продлить срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на склонность к совершению правонарушений, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1, являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> на срок 6 (шесть) месяцев, со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты> области дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий: