Дело № 0 22 сентября 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-000425-81 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Адвекс» о взыскании задолженности денежных средств по договору займа,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 21.09.2022), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 11.04.2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Адвекс» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 02 от 01.07.2019 в размере 610 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными, предусмотренных п. 3.1. договора беспроцентного займа № 02 от 01.07.2019 за период с 01.01.2020 по 28.12.2021 в размере 44 861 рубль, процентов за пользование чужими денежными, предусмотренных п. 3.1. договора беспроцентного займа № 02 от 01.07.2019 за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 049 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на безденежность договора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.812 п.3 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 (займодавец) и ООО «Адвекс» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 02 от 01 июля 2019 года. Договор подписан займодавцем ФИО1 и представителем заемщика – генеральным директором ООО «Адвекс» ФИО1 Договор имеет займа отметку о согласовании учредителем ООО «Адвекс» Торан Гай (л.д.12-13).

Согласно п.п. 1.1.,1.2 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Вышеуказанный заем является беспроцентным. В силу п. 1.3. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1. сумму займа в срок до 31 декабря 2019 года.

В силу п.2.1 договора беспроцентного займа № 2 от 01.07.2019 заимодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1. настоящего договора денежные средства в день подписания настоящего договора путем их внесения в кассу заемщика по приходно-кассовому ордеру или в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет заемщика.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику ФИО1 представила не заверенную копию приходного кассового ордера № 1 от 01.07.2019, содержащую подписи бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО1 (л.д.14) и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.07.2019, содержащую подписи бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО1 (л.д.101).

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций утверждены Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18 августа 1998 года № 88.

Согласно названному Постановлению Госкомстата Российской Федерации, для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма № КО-1), приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Из объяснений представителя ответчика следует, что денежные средства в сумме 900 000 рублей по договору беспроцентного займа № 02 от 01 июля 2019 года в кассу организации внесены не были, на расчетный счет организации не поступали, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Адвекс» № 40702810325360000452 за период с 01.01.2019 по 03.12.2019 (л.д.43-72).

При этом суд учитывает, что внесение в кассу организации денежных средств в сумме 900 000 рублей по вышеуказанному договору займа зависело исключительно от действий самой ФИО1, подписавшей договор займа как генеральный директор ООО «Адвекс» и приходный кассовый ордер № 1 от 01.07.2019 и квитанцию к нему как бухгалтер и кассир.

Из представленной суду копии расходного кассового ордера № 2 от 01.07.2019 следует, что учредитель ООО «Адвекс» Торан Гай получил под отчет денежные средства в сумме 900 000 рублей, указанный документ содержит подписи ФИО1 как генерального директора и кассира ООО «Адвекс» (л.д.15).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Торан Гай подтвердил получение денежных средств в сумме 900 000 рублей под отчет, пояснил, что передавал ответчику отчет и соответствующие документы.

Доказательства представления учредителем Торан Гай в ООО «Адвекс» авансового отчета (форма 0504505) с подтверждающими документами и производство окончательного расчет в срок, установленный руководителем, ни истцом, ни учредителем не представлены.

Представитель ответчика ООО «Адвекс» пояснил об отсутствии в организации авансового отчета об израсходованных учредителем Торан Гай денежных средствах в сумме 900 000 рублей и окончательного расчета в срок, установленный руководителем.

Суд учитывает, что наличие в ООО «Адвекс» указанной выше документации целиком зависело от действий истца ФИО1, являвшейся генеральным директором ООО «Адвекс» на момент совершения юридических значимых действий.

Согласно статье 10 ч.ч.1,2 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное выше в совокупности суд приходит к выводу, что доказательства внесения денежных средств в пользу ответчика (копия приходного кассового ордера и квитанция к приходном кассовому ордеру) являются недостоверными и не могут быть приняты во внимание, поскольку полученные от истца денежные средства на расчетный счет организации не вносились, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Адвекс» и показаниями свидетеля Торан Гай, пояснившего суду, что деньги забрал он, деньги на счет не вносились, поскольку были проблемы с налоговой (л.д.97 оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о безденежности договора беспроцентного займа № 02 от 01.07.2019, заключенного между истцом и ответчиком и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что на 28.12.2021 ООО «Адвекс» вернуло ФИО1 по договору займа 290 000 рублей, что свидетельствует о признании долга, суд во внимание не принимает.

Согласно выписке из лицевого счета ОО «Адвекс» денежные средства на карту ФИО1 перечислялись 08.07.2019 в сумме 50 000 рублей (возврат подотчетной суммы); 23.07.2019 - 25 000 рублей (выдача беспроцентного займа); 21.08.2019 - 25 000 рублей (возврат беспроцентного займа); 27.09.2019 - 25 000 рублей (возврат беспроцентного займа); 21.10.2019 - 30 000 рублей (возврат беспроцентного займа); 30.12.2019 - 20 000 рублей (возврат беспроцентного займа); 31.12.2019 - 30 000 рублей (возврат беспроцентного займа); 24.01.2020 - 30 000 рублей (возврат беспроцентного займа); 06.05.2020 – 30 000 рублей (возврат беспроцентного займа).

В назначении платежей не указано, по какому именно договору беспроцентного займа возвращались денежные средства, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что ООО «Адвекс» осуществляло погашение суммы займа по договору беспроцентного займа № 02 от 01.07.2019.

С учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец полагает, что действиями (бездействиями) ответчика ей причинен моральный вред, выражающийся в сильном нервозном состоянии в течение длительного времени, сопряженном со стрессом, вызвавшим потерю сна, потерю аппетита, тревогу и головные боли.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда (физических и нравственных страданий) и нарушения ее неимущественных прав ООО «Адвекс». Суд учитывает, что истцом были заявлены материальные требования, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Адвекс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: