УИД 77RS0012-02-2024-010516-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0999/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор <***> от 04.02.2013 на сумму сумма. Процентная ставка по кредиту - 49.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810840010432646, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма выданы заемщику. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с чем, 24.01.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.02.2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ДоговоруЗаемщиком не исполнено.Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.01.2016, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 24.01.2015 по 20.01.2016 в размере сумма, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 26.02.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет сумма. По указанным основаниям истец просит судвзыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор <***> от 04.02.2013 на сумму сумма. Процентная ставка по кредиту - 49.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810840010432646, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма выданы заемщику. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с чем, 24.01.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.02.2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ДоговоруЗаемщиком не исполнено.Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.01.2016, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 24.01.2015 по 20.01.2016 в размере сумма, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 26.02.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет сумма. По указанным основаниям истец просит судвзыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом.

Заемщику было направлено уведомление о изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев