Дело № 5-276/2022

протокол АП 44/144161

44RS0028-01-2022-002123-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 06 декабря 2022 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, паспорт серия 3406 № выдан ОВД (адрес) ДДММГГГГ, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ в 22 часа, находясь у (адрес), то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окна, двери в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 признал, что был в состоянии алкогольного опьянения, от квартиры в которой в настоящее время проживает со своей девушкой и ее двумя детьми, у него не было ключей, поэтому он решил переночевать по месту прописки в (адрес). Там же проживают его мать и его несовершеннолетние дети от первого брака. Он стучал в дверь и окно дома, но мать его не пустила, вызвала сотрудников полиции. При этом он отрицает, что, находясь на улице, выражался нецензурной бранью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 был обнаружен в состоянии опьянения на улице у (адрес), где выражался нецензурной бранью, стучал в окна и двери, на замечания граждан не реагировал; сообщением о происшествии от ДДММГГГГ и заявлением ФИО3 о привлечении сына ФИО1 к ответственности за хулиганские действия, объяснением свидетеля ФИО4 о том, что ее сын ФИО1 подошел к ее дому, громко ругался нецензурной бранью, стучал в двери и окна, вел себя агрессивно, кричал, на замечания не реагировал, она вызвала сотрудников полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Причин для оговора ФИО1 у сотрудников полиции, его матери не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение 2021 и 2022 годов ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который склонен к совершению административных правонарушений и не делает правильных выводов из привлечения к административной ответственности, полагаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не оказывает на него воспитательного воздействия.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 23 часов 45 минут ДДММГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова