Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.
с участием: истца ФИО1,
представителя истца по ордеру ФИО2,
помощника прокурора Модянова М.С.,
при секретаре Март К.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехал, личные вещи вывез, имущества в указанном жилом помещении не имеет, более в квартиру не возвращался, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает, где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истца по ордеру ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым долевым собственником является дочь истца ФИО9 Указанную квартиру истец с дочерью приобрели в порядке приватизации на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в указанной квартире ответчика, как члена своей семьи. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец, ее дочь ФИО9 и ответчик ФИО3
На основании решения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, и подтверждено истцом и ее представителем в судебном заседании, ответчик ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал добровольно, вывез личные вещи, имущества ответчика в квартире отсутствует, более в квартиру он не возвращался, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает. Где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.
Соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.
Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец, предъявив исковые требования к ответчику, выразил, таким образом, свою волю собственника, направленную на осуществление своих гражданских прав.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ивлева Л.О.