Дело № 2-6940/22
УИД: 23RS0041-01-2022-000034-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Трахова Р.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО4 — ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 — ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-6831494870 в размере 27 951,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1038,56 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен эмиссионный контракт №-Р-6831494870 согласно которому, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 25,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий пользования кредитной картой ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 27 951,89 рублей, включая просроченный основной долг в размере 20 415,98 рублей, просроченные проценты в размере 7 535,91 рублей. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты заключен эмиссионный контракт №-Р-6831494870 согласно которому, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 25,9% годовых.
Условиями пользования кредитной картой предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий пользования кредитной картой ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не производит.
Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитую карту с кредитным лимитом 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с данными наследственного дела № наследниками умершего заемщика ФИО6 является - ФИО3
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> мельница, <адрес>, страховой суммы в размере 11 663,71 рублей, страховой суммы в размере 29 110 рублей по договорам страхования заключенным с СК «Сбербанк страхование жизни».
В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).
Вступив в наследство умершего заемщика – ФИО2, наследник ФИО3 в силу пункта 1 ст. 1175 ч. III ГК РФ, приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.
Истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была, требование оставлено без внимания.
Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 27 951,89 рублей, включая просроченный основной долг в размере 20 415,98 рублей, просроченные проценты в размере 7 535,91 рублей.
Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, контррасчет отсутствует.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1038,56 руб. являются обоснованными, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО2 — ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) задолженность по кредитной карте №-Р-6831494870 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 951,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038,56 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: