Дело № 2-60/2023

УИД 59RS0014-01-2022-001579-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района Тетеновой И.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., утраченного заработка в размере 133 166 руб. 61 коп., расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов в размере 2 410 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), ФИО2, двигаясь по <адрес> допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО3, двигающегося во встречном направлении. В момент ДТП она на находилась на переднем пассажирском сидении. ДТП произошло по вине ФИО2, которая постановлением Верещагинского районного суда привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ После столкновения она получила множественные телесные повреждения: <данные изъяты> По заключению судебно-медицинской экспертизы ей причинен вред здоровью средней тяжести. В результате действия ответчика ей причин моральный вред который выразился в физических и нравственных страданиях. Она до настоящего времени <данные изъяты> Моральный вред она оценивает 350 000 руб. Из-за плохого состояния здоровья она не смогла осуществлять трудовую деятельность, размер утраченного заработка за период с (дата) года составляет 133 166 руб. 61 коп. На приобретение лекарственных препаратов ей затрачено 2 410 руб. 00 коп.

Определением Верещагинского районного суда 31 января 2023 года производство по делу в части искового требования о взыскании 2410 руб. возмещения затрат на лекарственные препараты прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Суду пояснила, что на момент ДТП работала продавцом без официального оформления, после выхода на пенсию не прекращала работать, поскольку имелись кредитные обязательства, пенсии было не достаточно. От полученных травм испытывала сильную боль. Появилась постоянная головная боль, неоднократно падала в обморок. Находилась на стационарном лечении в отделении невралгии, было выявлено наличие жидкости в голове, что является последствием ДТП. В настоящее время участились случаи высокого давления, онемел палец на нервной почке после последнего судебного заседания. Ответчик неоднократно обещала выплатить компенсацию, но до настоящего времени выплат не произведено. Указывает на страдания и моральные и физические. Испытывала стресс от случившегося ДТП и от судебных заседаний. В страховую компанию за возмещением утраченного заработка не обращалась, так как работала без официального оформления. Лечение проходила амбулаторно в течении 2х месяцев, вынуждена была сидеть в очередях к врачу, испытывать напряжение, неудобства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, считает сумму морального вреда завышенной, поскольку она имеет временные заработки, воспитывает двух дочерей, отец детей материальной помощи не оказывает, истцу предлагала возместить моральный ущерб в размере 50 000 руб., однако она отказалась. Кроме этого, ООО СФ «Адонис» потерпевшей была выплачена страховая премия в счет возмещения вреда здоровью.

Представитель третьего лица ООО "СК Адонис" в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В информации предоставленной суду, указал, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства перед потерпевшей, выплатив страховое возмещение в размере 20 250 руб.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, соответственно муж и дочь истца суду показали, что ФИО1 после ДТП изменилась в поведении, стала более нервной, постоянно употребляет лекарства для того, чтоб улучшилось состояние, неоднократно падала в обморок. До ДТП вела активный образ жизни, совершала пешие прогулки, занималась приусадебным участком. <данные изъяты>

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, установил следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата). водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), ФИО2, двигаясь по <адрес> допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО3, двигающегося во встречном направлении.

В результате данного дорожного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (номер) ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта (номер) по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в период с (дата) по (дата) у ФИО5 имелись: <данные изъяты> Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок долее 21 дня) с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 19.07.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Решением судьи Пермского краевого суда от 24.08.2022 постановление судьи Верещагинского районного суда от 19.07.2022 оставлено без изменения.

Причиной дорожно-транспортное происшествия явилось нарушение водителем ФИО6, государственный регистрационный знак (номер), ФИО2 п. 9.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Собственником автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак (номер), которым на момент ДТП управляла ФИО2, является ФИО7

ФИО2 управляла транспортным средство на законном основании, была вписана в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Причинение телесных повреждений истцу подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, выпиской из амбулаторной карты.

Причинение телесных повреждений истцу в результате ДТП нарушает личные неимущественные права истца, и повлекло нравственные страдания. Бесспорно, действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Истец длительное время с (дата) по (дата) находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница». До настоящего времени его здоровье полностью не восстановилось.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, личность истца, последствия причинения ей нравственных страданий, свидетельские показания о состоянии здоровья истца в настоящее время, а также личность ответчика, имущественное положение семьи.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с полученными телесными повреждениями в ДТП, перенесенным стрессом и переживаниями, имеющих затяжной характер, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает правильным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 200 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Суд не находит оснований для возмещения расходов, связанных с возмещением утраченного заработка за период с 1 марта по 15 ноября 2022 года в размере 133 166 руб. 61 коп. поскольку его возмещение предусмотрено Федеральным законом "Об ОСАГО" путем оформления и получения страховой выплаты страховщиком.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), является ФИО7 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СФ Адонис» по полису (номер) со сроком действия с (дата) по (дата).

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем, в случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Согласно информации ООО «СФ Адонис», на основании заявления о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2022 ФИО1 выплачена сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО в размере 20 250 руб. 00 коп. Требований о возмещении утраченного заработка в связи с ДТП ФИО1 заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата) рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения, паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей в доход бюджета Верещагинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2023 года.