Решение по делу № 2-13376/2024 от 29.04.2025

дело № 2-4321/2025

86 RS0004-01-2024-018685-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 9 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УДО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

27.08.2020г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком. подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание клиент подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц, и обязался их выполнять.

27.08.2020г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на выпуск карты ФИО2 ( № счета карты №).

С использование карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке, через удаленные каналы обслуживания.

05.10.2023г. ФИО1 самостоятельно подключил к своей банковской карте ФИО2 ( номер счета №) услугу мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона +№, подключенному к услуге мобильный банк, получил СМС- сообщение пароль для регистрации в системе Сбербанк Онлайн.

30.12.2023г. в 20.44 клиентом был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. В 21.13 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита. процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

30.12.2023г. в 21.13 согласно выписке по счету № банком произведено зачисление кредита в сумме 9 000 000,00 руб.

Платежи по кредиту заемщиком – ответчиком по делу производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 168 330,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 837 187,78 руб., просроченные проценты – 1 285 749,96 руб., неустойка- за просроченные проценты – 31 157,30 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на выпуск карты ФИО2 ( № счета карты №).

05.10.2023г. ФИО1 самостоятельно подключил к своей банковской карте ФИО2 ( номер счета №) услугу мобильный банк.

30.12.2023г. в 21.13 согласно выписке по счету № банком произведено зачисление кредита в сумме 9 000 000,00 руб.

Тем самым между сторонами 30.12.2023г. был заключен кредитный договор № на сумму 9 000 000,00 руб. на срок 60 ежемесячных платежей по 24,57 % годовых.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению на ежемесячных платежей образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 10 168 330,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 837 187,78 руб., просроченные проценты – 1 285 749,96 руб., неустойка- за просроченные проценты – 31 157,30 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные обязательства предусмотрены условиями кредитного договора.

Оснований для снижения неустойки (пени) суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, филиал Югорское отделение № задолженность по кредитному договору № от 30.12.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 168 330,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 589,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко