№-13
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его недостойным наследником.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действии ответчика погибла ее родная сестра ФИО3, которая являлась собственником 2\3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу . В отношении ответчика Тамбовским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 11 УК РФ. Таким образом, приговором суда установлен факт совершения ФИО2 умышленных противоправных действий против матери, нанесении ей тяжких телесных повреждений, повлекшие смерть. В связи с вышеизложенным просит, признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании проведенном с использованием ВКС исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем в материалах дела имеется соответствующая копия свидетельства о смерти (л.д. 14), которой при жизни принадлежали 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенный по адресу , что следует из выписки из ЕГРН (л.д.33).
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось вышеуказанное наследство.
Из имеющего в материалах дела сообщения нотариуса ФИО4 следует, что в делах нотариуса Тамбовского района Тамбовской области ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу : , . В соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле, наследником по закону II очереди на основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является сестра наследодателя —ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства по всем основаниям. Иных заявлений (о принятии наследства или об отказе от наследства) в наследственное дело, кроме указанного выше, не поступало. В соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле, наследником по закону 1 очереди на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является сын наследодателя — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: , мкр. (адрес места нахождения: , ). Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. (л.д.39).
Из справки МУП «Цнинский хозяйственный центр» представленной нотариусом и выписки из поквартирной карточки следует, что ФИО3 действительно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: , , , совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38).
Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ч признан виновным в совершении преступления, предусмотренного в т.ч. ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Из данного приговора следует, что ФИО2, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда-здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате . , осознавая преступный характер своих действий, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в результате их совершения, в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность предвидеть данные последствия, нанес множественные удары ногами и руками в область головы и тела ФИО3, а также наступив ногой на шею, удерживал ее в таком положении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась в ТОГБУЗ «ГК Б им. Арх. Луки г. Тамбова» от сочетанной тупой травмы головы и груди, и связанных с ней осложнений.
Согласно положений ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Таким образом, при рассмотрении дела судом бесспорно было установлено, что умышленные противоправные действия ответчика, направленные против наследодателя Д.О.ВБ., способствовали призванию ФИО2 к наследованию после смерти матери.
В судебном заседании проведенном с использованием ВКС ФИО2 исковые требования ФИО1 признал.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, по указанным выше основаниям, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
Обстоятельств, нарушающих чьи-либо права и законные интересы, в ходе рассмотрении дела не установлено.
Учитывая изложенное, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Котовска Тамбовской области недостойным наследником по закону, после смерти ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С. Витлицкая