№
УИД 26RS0№-31
ФИО6 Ш Е Н И Е
ИФИО1
09 октября 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,
помощника прокурора <адрес> ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> ФИО5, управляя автомобилем Лада 217050 государственный регистрационный номер к308то126, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер о024се26 под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 2107 получило технические повреждения, а пассажир транспортного средства П. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. При рассмотрении административного дела, допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> передвигалась в автомобиле ВАЗ 2107 в качестве пассажира, в результате ДТП она была доставлена в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», у нее случился гипертонический криз.
Указали, что в результате ДТП ФИО2, ФИО4 получили травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья, перенесли сильные физические боли, вынуждены длительное время проходить медицинское лечение, перенесли множество болезненных медицинских действий, потеряли заработок, лишены были полноценного образа жизни, заключающегося не только в работе, но и общении с родственниками, со знакомыми и друзьями, вести общественную жизнь и многое другое.
Просили взыскать с ФИО5 в пользу истца ФИО2 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 200000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.
Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, выслушав истцов, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО9, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес>В.А., управляя автомобилем Лада 217050 государственный регистрационный номер к308то126, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер о024се26 под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 2107 получило технические повреждения, а пассажир данного транспортного средства ФИО2 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
При рассмотрении административного дела, ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> передвигалась в автомобиле ВАЗ 2107 в качестве пассажира, результате ДТП она была доставлена в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», у нее случился гипертонический криз.
В результате ДТП ФИО2, ФИО4 получили травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья, перенесли сильные физические боли, вынуждены длительное время проходить медицинское лечение, перенесли множество болезненных медицинских действий, потеряли заработок, лишены были полноценного образа жизни, заключающегося не только в работе, но и общении с родственниками, со знакомыми и друзьями, вести общественную жизнь и многое другое.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу требования указанных положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. На ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины, а также размера причиненных убытков.
Право выбора способы защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако при этом необходимо учитывать положения части 3 статьи 17 Конституции РФ регламентирующие, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При защите права потерпевшего на полное возмещение вреда должно быть обеспечено восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
В обоснование требований о взыскании материального ущерба истцами представлены медицинские документы, назначения для прохождения лечения, квитанции на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов.
Так, ФИО2 представлены квитанции на суммы в размере 276 рублей и 919 рублей.
ФИО4 представлены квитанции на приобретение лекарственных препаратов на сумму 250 рублей, 48 рублей, 2043 рубля.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что права истцов по возмещению материального ущерба в указанном размере обеспечены восстановлением нарушенных прав, которые не приводят к неосновательному обогащению.
Ответчик ФИО5 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, в опровержение доводов истца.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истцов ФИО2 и ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО5 в их пользу материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.
Требования ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку им не представлено доказательств причинения ему ущерба и несения им каких-либо затрат и расходов в рамках ДТП.
Истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании убытков в виде недополученной заработной платы, разрешая которые суд приходит к выводу об их удовлетворении.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО4 недополученная заработная плата в размере 11915 рублей 81 копейка.
Истцами заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 200000 рублей в пользу каждого.
Согласно п. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действиями ответчика истцам причинен моральный вред.
Однако суд находит, что размер компенсации морального вреда заявлен завышенный.
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не оказал помощь, не интересовался здоровьем пострадавших в ДТП.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности личности потерпевших, материальное и семейное положение сторон, и считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО2 в размере 60 000 рублей, в пользу ФИО3 – 30000 рублей, в пользу ФИО4 – 50000 рублей, полагая требуемую истцами сумму в размере 200 000 рублей каждому явно завышенной.
При этом в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) материальный ущерб в сумме 1 195 рублей и компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), материальный ущерб в сумме 14256 рублей 81 копейка и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья T.B. Дерябина