КОПИЯ УИД 16RS0...-12
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1. ... года рождения, уроженца ..., не работающего, женатого, имеющего, со слов 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,
по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
... в 16 часов 40 минут у ... ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.
ФИО1 вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 и содержит сведения о том, что ... в 16 часов 40 минут у ... ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.
С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.
Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 16 часов 40 минут в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «Вишневский» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем ему было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.
Рапорта сотрудника полиции следует, что ... при несении службы был замечены граждане, которые ... в 16 часов 40 минут у ... вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания не реагировали, нарушали общественный порядок и выражали своим поведением явное неуважение к обществу. Была установлена и личность, одним из них оказался ФИО1
Из заявления объяснений свидетелей ФИО4,ФИО5 следует, что ... в 16 часов 40 минут у ... их внимание привлекли мужчина с цыганкой, которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания не реагировали, нарушали общественный порядок и выражали своим поведением явное неуважение к обществу.
Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены их права.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личностьлица, ранее привлекавшего к административной ответственности по статьям 6.9 часть 1 и 6.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных праовнаршениях, должных выводов не сделавшего.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина
Копия верна.
Судья Л.Н. Нуруллина