№ 5-341/25 УИД № 77RS0032-02-2025-002614-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 февраля 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего со слов выездным поваром, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года старшим инспектором отделения службы 7 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении фио

Протокол передан на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 10 февраля 2025 года в 20 час. 05 мин., на платформе станции метро «Калужская» по адресу: адрес, адрес, гражданин ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, показывал непристойные жесты, при этом вел себя агрессивно.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 10 февраля 2025 года он в состоянии алкогольного опьянения уснул на платформе станции метро «Октябрьская», а затем был разбужен сотрудниками полиции и доставлен в 7 ОП на Московском метрополитене.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании от 10.02.2025 года № 0314493; рапортом полицейского 2 взвода 2 роты отдельного батальона 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 10.02.2025 года; письменными объяснениями фио и фио от 10.02.2025 года, протоколом об административном правонарушении от 11.02.2025 № 0571474; сведениями ЕИР РМУ на фио; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-784 от 11 февраля 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 от освидетельствования отказался; справкой ИБДР на фио

Не доверять рапорту сотрудника полиции, указанным в качестве доказательств по настоящему делу, а также объяснениям фио и фио оснований не имеется, поскольку рапорт получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио прихожу к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право фио на защиту, не нарушены.

фио- инспектор службы безопасности и фио - полицейский 7 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес, указывающие в своих объяснениях о том, что 10 февраля 2025 года примерно в 20 час. 05 мин. на платформе станции метро «Калужская» неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, показывал непристойные жесты, при этом вел себя агрессивно.

Указанные должностные лица ранее с ФИО1 не были знакомы, оснований для оговора не имеют.

Оценивая приведенные доказательства, признаю их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы правонарушителя о его невиновности признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2025 года с 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 10 февраля 2025 года с 21 час. 45 мин. по 11 февраля 2025 года 10 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья И.П. Федорова