Дело № 2-2606/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО8» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик) о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов, мотивировав тем, что истец и ответчик в лице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования очной формы № №. По данному договору ответчик обязалась пройти обучение в Пермском институте дорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВПО «Уральский государственный институт путей сообщения». По условиям договора истец выплачивает ответчику ежемесячную доплату к академической стипендии, дополнительные платные образовательные услуги, и по окончанию обучения заключает с ответчиком трудовой договор, а ответчик обязуется по завершении обучения отработать у истца не менее трех лет. Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Пермского ПИЖТ УрГУПС в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы. Истцом оплачено за обучение ответчика сумма в размере 42 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения расходов в размере 42 000 руб. Ответчиком задолженность по договору погашена частично в сумме 20 000 руб. В связи с тем, что по условиям договора, отчисление ответчика влечет обязанность ответчика вернуть потраченные на обучение денежные средства, истец просит взыскать с ответчика 22 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю, поступившим в адрес суда 12.07.2023.

Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения».

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый вслучае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03 августа 2018 года N 337-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2019 года) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Из ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что на учеников распространяется трудовое законодательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» в лице начальника ФИО10 И.Ю. и ФИО1 в лице ФИО6 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования очной формы № № по условиям которого ФИО1 обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования в соответствии характеристиками освоения гражданином образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

Согласно разделу 1 договора поступление ответчика на обучение осуществляется в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения.

Подпунктом «а» пункта 4 договора, предусмотрено, что ОАО «ФИО11» обязано предоставить гражданину в период освоения образовательной программы следующие меры поддержки: оплатить дополнительные платные образовательные услуги, оказываемые в рамках образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором в размере и сроки установленным распоряжением ОАО «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ №/р; производить доплату к академической стипендии в размере и сроки, установленные локальными и нормативными актами ОАО «ФИО13

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 6.4 договора стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их исполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 7.4, 7.5 договора внесение изменений в данный договор оформляется дополнительным соглашением к нему; договор не может быть расторгнут по соглашению сторон.

В силу пункта 6.3 договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок до 3 месяцев.

Согласно пункту 30 Положения от 21 марта 2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года N 1076", если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 3 подпункта "б" пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

№ ДД.ММ.ГГГГ образовательные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе образовательного учреждения в связи с неисполнением последней обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана.

04 февраля 2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов за обучение в размере 42 000 руб. в срок не позднее трех месяцев со дня получения требования.

Судом установлено, что истец понес затраты на обучение ответчика в размере 42 000 руб.

Платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила задолженность по договору № № в сумме 20 000 руб.

Однако до настоящего времени ответчиком предложение о добровольном возмещении понесенных расходов в полном объеме не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обучение в размере 22 000 руб.

Ответчик не представил доказательств того, что указанная истцом сумма им выплачена истцу. С учетом того, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, суд исходит из того, что истец понес затраты, указанные в исковых требованиях, а ответчик их не возместил истцу.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца и считает подлежащим удовлетворение исковых требований.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. (л.д.6). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд взыскивает судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «ФИО15» расходы, связанные с обучением в размере 22 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья М.Н. Сабиров

подлинник определения подшит

в материалы гражданского дела № 2-2606/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001535-12