Решение по делу № 2-718/2023 от 26.12.2023 - о возложении обязанности представить в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу разрешение Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело №2-718/2023

УИД 13RS0017-01-2023-001013-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь,

Лямбирский район 26 декабря 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Т Плюс», его представителя ФИО1, представившего доверенность от 12 октября 2022 г.,

ответчика – ФИО2, его представителя ФИО3, представившего доверенность от 27 ноября 2023 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о возложении обязанности представить в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу разрешение Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс) обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, просило суд обязать представить в течение 45 дней с о дня вступления решения суда в законную силу разрешение Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> а также возместить песенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что постановлением Администрации городского округа Саранск от 4 апреля 2014 г. № 903 ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования «городской округ Саранск». В связи с этим, ПАО «Т Плюс» в силу своего статуса обязано обеспечить теплоснабжение потребителей городского округа Саранск. ФИО2 является собственником нежилого здания по адресу: <адрес> Указанное нежилое здание подключено к централизованной системе теплоснабжения городского округа Саранск. ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии для цели оказания коммунальной услуги по отоплению в нежилое здание без договора теплоснабжения, подписанного в письменном виде. Тепловые энергоустановки нежилого здания по адресу: <адрес> эксплуатируются ответчиком в отсутствии постоянного разрешения Волжско-Окского управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию, что нарушает права ПАО «Т Плюс». Вследствие отсутствия у ответчика выданного Волжско-Окским управлением Ростехнадзора разрешения на допуск тепловых энергоустановок ПАО «Т Плюс» несет риск убытков в виде административных штрафов по статье 9.11 КоАП Российской Федерации (нарушение правил эксплуатации тепловых энергоустановок, за подключение тепловых сетей и систем теплопотребления после монтажа и реконструкции в отсутствии разрешения на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки). При этом ПАО «Т Плюс» не вправе прекратить подачу тепловой энергии по мотиву отсутствия разрешения на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки в связи с отсутствием для этого правовых оснований, кроме того, данное прекращение теплоснабжения недопустимо и повлечет причинение вреда правам и законным интересам граждан и организаций, в том числе вреда жизни и здоровью граждан. Получить разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки объекта вправе только лицо, создавшее данный объект или лицо, эксплуатирующее данную энергоустановку на законных основаниях. Ответчик осуществляет эксплуатацию данного нежилого здания. Разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки может быть получено только собственником данной тепловой энергоустановки, либо уполномоченной им организацией, то есть ответчиком. Истец направил ответчику претензию от 18 сентября 2023 г. с требованием предоставить допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок нежилого здания. Ответчик на претензию не ответил, постоянный допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок нежилого здания не предоставил (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных дополнений и уточнения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что на ответчика, как собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> не может быть возложена обязанность по предоставлению разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, поскольку указанные истцом нормативные акты, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, касаются лишь допуска в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок. Помещение ответчиком приобретено еще в январе 2014 г. с существующей системой отопления. Узел учета не отвечает современным требованиям и для получения допуска он подлежит реконструкции. Помимо существенных материальных затрат на выполнение соответствующих работ потребуется значительное время. В случае удовлетворения судом исковых требований истца, представитель ответчика просил суд установить срок для представления соответствующего разрешения до 1 октября 2024 г.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом представителем ФИО4 от имени указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14 января 2014 г. часть нежилого помещения подвала, общей площадью 501,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика <адрес>. Право собственности зарегистрировано 21 января 2014 г. (л.д. 4).

Согласно Акту обследования № 2023-МФ/НА-3304 указанного нежилого помещения, составленного 18 октября 2023 г. представителем теплоснабжающей организации (инспектором 1 категории АО «ЭнергосбыТ Плюс») в присутствии представителя собственника нежилого помещения, при проверки внутренней системы теплопотребления здания по адресу: <адрес> установлено, что объект подключен к централизованной системе отопления от ТЭЦ -2, от проходящей тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности АО Торговый комплекс «Центральный». На момент проверки отсутствует разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющих энергоустановок от Волжско-Окского управления Ростехнадзора по Республике Мордовия (л.д. 8).

Согласно договору аренды от 29 сентября 2021 г., принадлежащая на праве собственности ФИО2 часть нежилого помещения подвала общей площадью 501,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> передана в аренду ИП ФИО5 на срок десять дет.

Пунктами 2.1.4., 2.1.5., 2.1.7. договора аренды установлено, что арендодатель обязан обеспечить объект в течение срока действия договора коммунальными услугами, безаварийную эксплуатацию сетей инженерных коммуникаций, находящихся в границах эксплуатационной ответственности арендодателя, производить ремонт элементов инженерных сетей.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 4 апреля 2014 г. № 903 ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования «городской округ Саранск».

1 января 2022 г. между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор, согласно которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется за вознаграждение и по поручению ПАО «Т Плюс» совершать от имени последнего юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением ПАО «Т Плюс» деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

Согласно пункту статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 36 указанных выше Правил установлено, что для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, к которой прилагается разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом федерального государственного энергетического надзора.

Согласно статье 22.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» разрешение на допуск в эксплуатацию объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки удостоверяет соответствие объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки и условий их эксплуатации обязательным требованиям (далее - разрешение на допуск в эксплуатацию) и выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора.

Разрешение на допуск в эксплуатацию выдается:

1) в ходе подключения (технологического присоединения) объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения;

2) в случае ввода в эксплуатацию нового или реконструированного объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки, подключение (технологическое присоединение) которых к системе теплоснабжения не осуществляется.

На период проведения испытаний и наладки объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки выдается временное разрешение на допуск в эксплуатацию.

Подача тепловой энергии, теплоносителя на теплопотребляющую установку и выдача тепловой энергии, теплоносителя объектом теплоснабжения осуществляются после получения разрешения на допуск в эксплуатацию, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора, в порядке, в случаях и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Категории объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок, для которых требуется получение разрешения на допуск в эксплуатацию, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок, случаи и условия выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию определяются Правительством Российской Федерации. Выдача разрешения на допуск в эксплуатацию осуществляется без взимания платы.

Согласно пункту 5.3.1.21 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 401, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет контроль и надзор за соблюдением в пределах своей компетенции теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями требований безопасности в сфере теплоснабжения.

Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласно Положению № 281, утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 августа 2022 г., является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Ростехнадзора России на территории, в том числе Республики Мордовия. Волжско-Окское управление Ростехнадзора выдает и ведет учет разрешений на допуск к эксплуатации энергопринимающих устройств потребителей тепловой энергии

В силу статьи 23.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под требованиями безопасности в сфере теплоснабжения понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, технических регламентах и принимаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти правилах технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

Правила технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок устанавливают обязательные требования безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок и входящих в их состав зданий, помещений, сооружений и оборудования.

Теплоснабжающие организации, теплосетевые организации при осуществлении теплоснабжения и потребители тепловой энергии при потреблении тепловой энергии обязаны соблюдать требования безопасности в сфере теплоснабжения.

Пунктом 2.4.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 г. № 115, установлено, что допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктами 2.4.11, 2.4.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок тепловые энергоустановки принимаются потребителем (заказчиком) у подрядной организации по акту. Для проведения пусконаладочных работ и опробования оборудования тепловые энергоустановки представляются органу государственного энергетического надзора для осмотра и выдачи временного разрешения.

В силу пункта 1.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок ответственность за выполнение Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки.

Правила выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок определены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 85.

Разрешение на допуск представляет собой документ, который удостоверяет соответствие допускаемого объекта и условий его эксплуатации требованиям, установленным нормативными правовыми актами (пункт 2 Правил).

Согласно пункту 8 указанных Правил выдача разрешения на допуск производится на основании заявления о проведении осмотра и выдачи разрешения на допуск, поданного юридическим или физическим лицом, владеющим допускаемым объектов на праве собственности или ином законном основании или иным лицом, которому предоставлено право действовать от имени этого юридического или физического лица.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что у ответчика, как собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, отсутствует разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, при этом ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии с целью оказания коммунальной услуги по отоплению нежилого здания.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в связи с отсутствием у ответчика выданного Волжско-Окским управлением Ростехнадзора разрешения на допуск тепловых энергоустановок ПАО «Т Плюс» несет риск убытков в виде административных штрафов, за привлечение к административной ответственности по статье 9.11 КоАП Российской Федерации. При этом ПАО «Т Плюс» не вправе прекратить подачу тепловой энергии в связи с отсутствием у ответчика разрешения на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки, поскольку прекращение теплоснабжения недопустимо и повлечет причинение вреда правам и законным интересам граждан.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнение обязательства в натуре; при предъявлении кредитором иска об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец не имеет возможности иным путем, кроме как обращением в суд с заявленными исковыми требованиями, обязать ответчика исполнить установленную вышеприведенными нормативными актами обязанность по организации безопасной эксплуатации энергопринимающих установок и тепловых сетей и тем самым обеспечить право истца - Единой теплоснабжающей организации на осуществление безопасного и безаварийного теплоснабжения нежилого помещения.

Получить разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки нежилого помещения вправе только лицо, эксплуатирующее данную энергоустановку на законных основаниях, в данном случае собственник нежилого помещения.

При этом доводы представителя ответчика о том, что на ответчика, как собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, не может быть возложена обязанность по предоставлению разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, поскольку указанные нормативные акты, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, касаются лишь допуска в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок, а помещение ответчиком приобретено еще в январе 2014 г. с существующей системой отопления и узел учета не отвечает современным требованиям, для получения допуска он подлежит реконструкции, суд считает не состоятельными.

Подключение принадлежащего ответчику нежилого помещения к системе теплоснабжения было произведено еще в 2013 г. на основании технических условий № 20-1298 от 18 июля 2013 г. сроком действия до 17 июля 2015 г., выданных прежнему собственнику нежилого помещения ФИО6 Эксплуатация тепловых энергоустановок осуществляется в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24 марта 2003 г. № 115, Правилами организации теплоснабжения № 808, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г., а также Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительствам Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 307 (действующими на момент подключения).

Порядок организации теплоснабжения потребителей, существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров регулируется Правилами организации теплоснабжения в РФ.

Порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей был установлен ранее приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 апреля 2008 г. № 212 (зарегистрирован в Минюсте РФ 28 апреля 2008 г. № 11597), утратившим силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 18 июня 2021 г. № 221 и утверждением постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 85 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 17 приказа Ростехнадзора от 07 апреля 2008 г. № 212 для проведения пусконаладочных работ, если это предусмотрено проектом, выдается разрешение на допуск на период пусконаладочных работ. Срок действия такого разрешения устанавливается руководителем территориального органа Службы или в соответствии с его распоряжением должностными лицами этого органа исходя из режима и графика проведения пусконаладочных работ на энергоустановке.

Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора.

В нарушение, вышеперечисленных требований, тепловые энергоустановки нежилого помещения, собственником которого является ответчик - потребитель тепловой энергии, эксплуатируются в настоящее время без постоянного разрешения (действующего временного разрешения) Управления Ростехнадзора на ввод их в эксплуатацию, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, несоблюдение ответчиком требований закона по надлежащему подключению нежилого помещения к тепловым сетям истца (в отсутствии разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок) создает угрозу безопасности граждан, проживающих в этом доме, и не соответствует нормативным актам, действующим в сфере теплоснабжения.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время тепловая энергоустановка и тепловые сети нежилого помещения, принадлежащего ответчику эксплуатируется в отсутствие постоянного разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию, что нарушает права истца по делу - ПАО «Т Плюс», которое не может в отсутствие указанного разрешения осуществлять теплоснабжение нежилого помещения и, в то же время, не вправе расторгнуть или приостановить в одностороннем порядке договор теплоснабжения в связи с отсутствием правовых оснований для такого расторжения, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности представить ПАО «Т Плюс» разрешение Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с частью второй статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязывает ответчика представить указанное разрешение в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при этом суд считает, что предоставленное время является достаточным для выполнения соответствующих мероприятий.

При этом доводы представителя ответчика об установлении срока для исполнения возложенных обязанностей до 1 октября 2024 г. суд отклоняет, поскольку доказательств в подтверждение указанных ответчиком обстоятельств для установления более позднего срока исполнения решения, суду не представлено. Более того, в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен права обратиться в суд соответствующим заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив суду соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Т Плюс» являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 6000 рублей, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о возложении обязанности представить в течение 45 дней с о дня вступления решения суда в законную силу разрешение Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) представить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу разрешение Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей части нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г<адрес>.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 10 января 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева