Дело №2-282/2025
УИД 37RS0017-01-2025-000409-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17июля 2025 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе
Председательствующего судьи Созиновой Н.А.
при помощнике ФИО5
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, в котором просит установить факт принадлежности ей Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области; Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области,поскольку в них имеются сокращения в имени и отчестве, отсутствует фамилия, не указаны должность и дата рождения, что препятствует ей в реализации своих пенсионных прав. Также просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить ей в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права.
Истица ФИО1в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований в части обязания ответчика включить ей в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права.
Определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отказ истцы в части принят судом, производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика включить ФИО1 в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права прекращено.
Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования в части установления факта принадлежности ей Архивных справок№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области ФИО7 в судебном заседании пояснила, чтоиз имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов, невозможно было установить принадлежность представленных архивных справок заявителю.Представила письменный отзыв.разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из паспорта гражданина Российской Федерации серия № в Родниковском муниципальном районеДД.ММ.ГГГГ, следует, что документ выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкидер.<адрес>.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фамилия «ФИО1» заявительнице присвоена после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о заключении брака I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ. Девичья фамилия заявительницы «Вудрицкая», что также следует из свидетельства о рождении.
Из трудовой книжки АТ-V № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что трудовая книжка была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в трудовой книжке значится как период учебы в Родниковском СПТУ-46. Сведения об образовании и специальности дополнены на основании аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вудрицкая ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в СПТУ-46 <адрес> по профессии ткачиха авт.<адрес> квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация ткачиха авт.тк.стан. 5 разряда.
Из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, следует, что она в период обучения в <данные изъяты> работала на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик» и получала заработную плату.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Открытого Акционерного Общества «Родники-Текстиль» (ранее Родниковский меланжевый комбинат «Большевик, с июля 1987 года Родниковское производственное хлопчато-бумажное объединение (РПХБО)) <адрес> в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства (СПТУ) ФИО1 (в документах Вудрицкая ФИО3, ФИО3., М.Л.) значится за октябрь 1986 года май 1989 года (должность и дата рождения не указаны).Другие работники с такими же фамилией, именем и отчеством (именем и неполным отчеством, инициалами) в документах за вышеуказанный период не значатся.В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за октябрь 1986 года, май 1987 года ФИО не указаны, указан табельный №.В приказах по личному составу Родниковского меланжевого комбината «Большевик», РПХБО за 1986 - 1989 годы ФИО1 (Вудрицкая) ФИО3 не значится.В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства (СПТУ) за август 1986 года - сентябрь 1986 года ФИО1 (Вудрицкая) ФИО3 не значится.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов документах архивного фонда Открытого Акционерного Общества «Родники-Текстиль» <адрес> в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства (СПТУ №) за октябрь 1986 года май 1989 года имеются сведения о заработной плате ФИО1 (в документах значится Вудрицкая ФИО3, ФИО3., М.Л.) (дата рождения не указана).Другие работники с такими же фамилией, именем и отчеством (именем и неполным отчеством, инициалами) в документах за вышеуказанный период не значатся.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № № года в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении изменений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 было отказано, в связи с тем, что в установить принадлежность архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, 917-1 от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным.
Таким образом, установлено, что в представленных вышеуказанных архивных справках имеются сокращения в имени и отчестве, отсутствует фамилия, не указаны должность и дата рождения. При этом периоды работы и учебы, указанные в архивных справках соответствуют сведениям о трудовой деятельности истца, указанным в трудовой книжке.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1 и ФИО8, которые пояснили, что они учились в СПТУ-46 <адрес> с истцом, в период обучения работали на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик» ткачихами и получали заработную плату. Других работников с такой фамилией именем и отчеством на комбинате не было.
Устранить имеющиеся разночтения в архивных справках в ином (несудебном) порядке невозможно.
Архивные справки в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождает права заявителя на реализацию своих пенсионных прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО1 архивных справок.
Факт принадлежности заявителю указанных архивных справок у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.
Принимая во внимание, что совокупность представленных доказательств подтверждает тождественность истца, и лица, указанного в правоустанавливающих документах, что установление факта принадлежности справок имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое пенсионное право, суд считает установленным факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Архивным отделом Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской областиФИО10 Леровне.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ГрубовойМарине ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>; Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Н.А. Созинова
Мотивированное решение изготовлено: 17.07.2025 г. Н.А. Созинова