РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

16 ноября 2022 года

Административное дело № 2а-1-9867/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Калужской области, Министерству внутренних дел РФ, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать действия (бездействие) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области по нерассмотрению его заявления о привлечении к административной ответственности ФИО2 от 20.07.2022 незаконными, обязать сотрудников УГИБДД УМВД России по Калужской области рассмотреть заявление административного истца о привлечении к административной ответственности ФИО2, взыскать с РФ в лице МВД РФ за счет казны РФ судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 238 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Калужской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что заявление истца рассмотрено в установленном законом порядке, о результатах рассмотрения в письменном виде истцу сообщили.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы об административном правонарушении и настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25 июня 2022 года в 14.25 час. на 34км+260м а/д Р132 «Золотое кольцо» обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием двух транспортных средств: автомобиля «Шеврое Лачетти», г\н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Киа Соренто», г\н №, под управлением водителя ФИО1

25.06.2022 г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области в отношении административного истца ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

13.07.2022 г. старшим ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО6 при проведении административного расследования по факту ДТП от 25.06.2022 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как телесные повреждения он получил по своей вине.

Данное постановление истцом не обжаловалось.

25.07.2022 года ФИО1 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области с заявлением, в котором просил провести проверку в отношении водителя автомобиля «Шеврое Лачетти», г\н №, ФИО2 и привлечь её к административной ответственности по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27КоАП РФ.

25.07.2022 г. указанное заявление инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области лейтенантом полиции ФИО3 рассмотрено, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях последней.

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее «Федеральный закон № 59-ФЗ»).

В силу статьи 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона N 59-ФЗ гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 года N 707, обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации.

Из материалов административного дела видно, что 23.08. 2022 года административному истцу ФИО1 дан ответ на его обращение по заявлению от 25.07.2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 Так же разъяснено его право на обжалование принятого решения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ГИБДД УМВД России по Калужской области не допущено незаконных действий (бездействий), которые бы привели к нарушению прав истца, поскольку обращение истца рассмотрено уполномоченным органом в установленные законом сроки, о результатах рассмотрения в письменном виде истцу дан ответ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска ФИО1, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 20.01.2023

Копия верна