Решение по делу № 2-8764/2023 от 19.09.2023

78RS0002-01-2023-006490-25

Дело № 2-8764/23 19 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО2 (далее – «Истец») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 (далее – «Ответчик», «Заемщик»), в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 997 216,52 руб., в обоснование требований указав, что 04.04.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – «Банк») был заключен кредитный договор № (далее – «Договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 302 800,00 рублей на срок до 04.04.2019г. из расчета 34,00 % годовых, а Заемщик обязался в срок до 04.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.11.2014г. Заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 19.05.2023г. составила: 294 652,39 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 12 564,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014г.; 848 663,46 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 19.05.2023г.; 4 559 745,74 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 19.05.2023г.

При этом Истец снижает сумму процентов до 680 000,00 рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся части процентов в дальнейшем, а также снижает подлежащую взысканию с Ответчика неустойку до 10 000,00 рублей.

27.11.2014г. между Банком и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований.

05.06.2020г. между ИП ФИО1 и ООО «Северная Корона» заключен договор уступки прав требований №. 25.03.2023г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу №А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № от 05.06.2020г.

03.05.2023г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к Истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил и о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.04.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 302 800,00 рублей на срок до 04.04.2019г. из расчета 34,00 % годовых, а Заемщик обязался в срок до 04.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты.

Факт заключения Договора и получения денежных средств Ответчиком не оспорен.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014г. Заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 997 216,52 рублей.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными Истцом документами, согласуется с условиями Договора и не опровергнут Ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

27.11.2014г. между Банком и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований.

03.05.2023г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку Ответчик не представил доказательства возврата Истцу задолженности по Договору в заявленной Истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные Истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору займа № от 04.04.2014г. в размере 997 216,52 рублей, из которых:

294 652,39 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.;

12 564,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014г.;

680 000,00 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 19.05.2023г.;

10 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 19.05.2023г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 34,00% процентов годовых на сумму основного долга 294 652,39 рублей за период с 20.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 294 652,39 рублей за период с 20.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 20.10.2023 г.