03RS0030-01-2023-000006-80
№ 2 – 101/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. с. Ермекеево
Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
при секретаре Файзуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 августа 2019 г. в размере 786 933,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 069,00 рублей.
Свои требования мотивировали тем, что 20 августа 2019 г. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 189 600,00 руб. на срок 2557 дней под 12% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита.
Заемщик ФИО1 умерла 05 марта 2022 года, после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 20.12.2022 г. общая сумма задолженности составляет 786 933,60 рублей.
Представитель истца – ФИО5, доверенность №ДП-13ф/123/22 от 27.07.2022 г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, представила заявление, где признает иск и просит рассмотреть дело без ее участия. При этом пояснила, что после смерти матери ФИО1 приняли наследство она и ее несовершеннолетняя сестренка ФИО3 ФИО4 наследство не принимал, так как в 2011 году он развелся с ФИО1
Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, уважительность не явки суду не представлена.
Третьи лица нотариус ФИО6, Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, уважительность не явки суду не представлена.
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 августа 2019 г. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 189 600,00 руб. на срок 2557 дней под 12% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В феврале 2022 г. был произведён последний платеж по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20.12.2022 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 786 933,60 рублей, в том числе: основной долг – 779 406,90 рублей, проценты – 7477,82 рубля, проценты на просроченный основной лог – 48,88 рублей.
Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла 05 марта 2022 г.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1142 и ст. 1153 п. 2 абз. 5 ГК РФ в качестве ответчиков привлечены: бывший супруг умершей – ФИО4, дети ФИО2, ФИО3
Однако как следует из наследственного дела умершей ФИО1 за 2022 год наследниками по закону, которые приняли наследство, являются ФИО2, ФИО3, а ответчик ФИО4 на день смерти не являлся ее супругом и они были разведены.
Указанные обстоятельства также подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Ермекеевский район Республики Башкортостан ФИО6 об обращении с заявлениями о принятии наследства ответчиками ФИО2 и ФИО3 в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1
При указанных выше обстоятельствах, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО4 подлежит отклонению.
Доказательств обратного ответчиками ФИО2, ФИО3 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 786 933,60 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 933,60 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» государственную пошлину в размере 11 069,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Бижбулякского межрайонного суда
Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов