Дело № 2-11213/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015828-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств по кредитному договору от 10.04.2017 №, просит взыскать с него задолженность в размере 562 300 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля 00 копеек, всего взыскать 571 123 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, 10.04.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором ПАО Сбербанк предоставлен заемщику кредит на сумму 295 684 рубля под 21,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 8 149 рублей 67 копеек 10-го числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается копией лицевого счета заемщика.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 27.09.2022 в срок не позднее 27.10.2022, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 22.01.2018 по 31.10.2022 (включительно) составляет 562 300 рублей 05 копеек, из них:

просроченные проценты – 289 981 рубль 60 копеек,

просроченный основной долг – 272 318 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Также судом установлено, 14.01.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от 10.04.2017 № за период с 22.01.2018 по 10.12.2018 в размере просроченного основного долга 272 318 рублей 45 копеек, просроченных процентов 57 966 рублей 28 копеек, неустойки 8 457 рублей 47 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 3 293 рубля 71 копейка, всего 342 035 рублей 91 копейка Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением и.о. мирового судьи от 19.08.2021.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 № в размере 562 300 рублей 05 копеек, из них:

просроченные проценты – 289 981 рубль 60 копеек,

просроченный основной долг – 272 318 рублей 45 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2022