УИД 77RS0029-02-2023-002225-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/23 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. и пени за период с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 29.01.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1000843098/9, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата суммы микрозайма и процентов за пользование займом в размере 1% в день до 28.02.2022 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства оператором платежной системы Киви Банк (АО) 29.01.2022 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа в соответствии с графиком платежей, установленным договором займа. Общая сумма возврата займа по договору составляет сумма 14.07.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №14/07, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа №1000843098/9 от 29.01.2022 г. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. – сумма, начисленные пени за период с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 29.01.2022 года между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма №1000843098/9 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта www.webbankir.com, принадлежащего ООО МФК «ВЭББАНКИР». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «ВЭББАНКИР» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 31-33).

Согласно условиям договора микрозайма ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 28.02.2022 г. в соответствии с графиком платежей, установленного п. 2 договора. За пользование займом установлены проценты- 1.000% от суммы займа за каждый день пользования (365.000% годовых). Общая сумма к выплате по договору займа составляет сумма

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 24).

14.07.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №14/07, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа №1000843098/9 от 29.01.2022 г. (л.д. 19-21).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 29.01.2022 года задолженность, образовавшуюся с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. – сумма, начисленные пени за период с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. – сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в счет задолженности по договору займа № 1000843098/9, в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. – сумма, начисленные пени за период с 29.01.2022 г. по 22.06.2022 г. – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года