Дело № 2-235/2025 (2-3116/2024)
УИД 03RS0013-01-2024-006446-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре судебного заседания Гайнулгалимовой Э.П.,
с участием истца по первоначальному иску ФИО2, ее представителя ФИО3.
ответчика по первоначальному иску ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО7 , ФИО4, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО2 , Администрации городского округа город Нефтекамск о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Нефтекамск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО9 , вместе с которым они проживали в квартире по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры являлась мать супруга ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ФИО9 фактически принял наследство, проживал и был зарегистрирован в квартире, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. После смерти супруга истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости, поскольку наследодателем не зарегистрировано право собственности. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО9 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.
Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 , ФИО4, ФИО8 , ФИО9.
От ФИО9 поступило встречное исковое заявление, в котором просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, встречный иск не признала. Суду пояснила, что в спорной квартире всегда проживал ФИО14 и она с детьми, делали ремонт в квартире. ФИО11 был безответственный, ФИО14 ему помогал. Наследство после смерти матери ни ФИО11, ни Зинфира не приняли.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования, встречный иск не признал. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО11 на момент смерти матери был дееспособным, работал электриком, нет сведений о том, что после смерти матери ФИО11 в течение 6 месяцев не мог принять наследство или был невменяемым. ФИО11 заболел <данные изъяты> значительно позже.
В судебном заседании ответчик ФИО4 признала исковые требования, суду пояснила, что является дочерью ФИО2 . ФИО4 и ее брат Данил не принимали наследство после смерти отца, на наследство отца не претендуют, просила удовлетворить иск ФИО2 . Наследство после смерти матери принял ФИО14, в квартире делал ремонт, застеклил балкон. Также суду пояснила, что на момент смерти бабушки ФИО12 был <данные изъяты>, работал электриком с ее отцом, ездили по вахтам, на похоронах ФИО11 и Зинфира присутствовали. У Халила была малосемейка, в которой он жил. На квартиру ФИО11 и Зинфира не претендовали. Зинфира сейчас проживает в г.Шатура, Регина разговаривала с Зинфирой по телефону, Зинфире известно о наличии дела в суде.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить иск ФИО2 .
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.
В судебное заседание ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
В судебное заседание ФИО7 не явилась, о времени и месте извещалась по телефону и почтовым отправлениями по месту жительства.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Свидетель КНА в судебном заседании пояснила, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> на одной лестничной площадке с квартирой истца №. Суду пояснила, что Сауда не жила в этой квартире, жила в Амзе, в спорной квартире жил ФИО14 с семьей. После смерти ФИО13 и ФИО14 в квартире меняли окна, трубы, обои клеили. Свидетель помогала Наталье клеить обои. На вопрос суда пояснила, что Зинфиру и Халила в квартире истца не видела никогда.
Свидетель ФИО15, опрошенный судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил что работал вместе с Хабиром и Халилом в СНЭМА г.Нефтекамске. ФИО11 работал электромонтером, кабельщиком. ФИО14 работал там же примерно лет 20. С Саудой свидетель был знаком, возил Хабира и Халила на похороны их матери. В спорной квартире жил ФИО14 с семьей, а ФИО11 жил в деревне. После смерти матери ФИО11 продолжал работать еще года 2, свидетель не замечал у него душевных заболеваний, вместе работали, выпивали, ФИО11 был тихий, ни с кем не ссорился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что при жизни ей принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Сведений о наличии наследственного дела, открытого после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, официальный сайт реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что к наследникам первой очереди ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относятся ее дети: ФИО7 , ФИО9, ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок ООО УЖХ г.Нефтекамска следует, что на дату смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, проживали ее сын ФИО9 , супруга сына ФИО2, дети сына ФИО4, ФИО8 . Иных лиц не зарегистрировано.
По правилам пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 вышеуказанной нормы закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти своей матери, в том числе, нес бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт квартиры. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15, и не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.
При этом материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ФИО7 и ФИО9 . Данные доводы ответчиками не заявлены, доказательств фактического принятия наследства не представлено, из материалов дела не следует фактическое принятие ими наследства после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению заявленное требование установить факт принятия наследства ФИО9 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении судом исковых требований о восстановлении срока принятия наследства ФИО9, судом установлено, что ФИО9 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <данные изъяты> по настоящее время.
Из справки МСЭ-2016 № следует, что <данные изъяты> ФИО9 установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию бессрочно.
Из выписки из истории болезни следует, что ФИО9 установлен <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь у себя дома, в ходе ссоры с потерпевшим Г., нанес ему удары топором в область головы, причинив Г. травмы, от которых Г. скончался. <данные изъяты>
Из материалов уголовного дела в отношении ФИО6 судом получена копия Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, указано о наличии записи в ДД.ММ.ГГГГ году: годен к работе грузчиком. В заключении не указано о наличии иных обращений к психиатру в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ.
В медицинской карте пациента, представленной по запросу суда ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамска указано об обращениях с ДД.ММ.ГГГГ для общего медицинского осмотра, более ранние записи отсутствуют.
Из показаний сторон, свидетеля ФИО15 следует, что ФИО9 принимал участие в похоронах своей матери, то есть знал о ее смерти.
Суд приходит к выводу, что ФИО9 , как истцом по встречному иску, не представлены, а судом не добыты доказательства того, что в течение 6 месяцев после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелись обстоятельства, препятствующие принятию им наследства, и совершению действий по оформлению своих наследственных прав, поэтому руководствуясь п.1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен без уважительной причины и не подлежит восстановлению.
Суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО9 к ФИО2 , Администрации городского округа город Нефтекамск, о восстановлении срока принятия наследства после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.
Как установлено п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Соответственно, поскольку ФИО9 принял наследство после смерти матери в виде квартиры, то он также принял и иное наследство. Как следует из материалов дела ФИО9, приняв наследство после смерти матери, не оформил своих наследственных прав.
ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
К его наследникам первой очереди по закону относятся его супруга ФИО2 и его дети ФИО4 и ФИО8 .
Сведений о наличии наследственного дела, открытого после смерти ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, официальный сайт реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит.
Из справок ООО УЖХ следует, что ФИО4 и ФИО8 выписаны из квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть на день смерти отца совместно с ним не проживали.
Совместно с ФИО9 , умершим ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ проживала только его супруга ФИО2 .
Из материалов дела, заявления ФИО5 о признании исковых требований ФИО2 , пояснений ФИО4, также признавшей требования матери, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является только его супруга ФИО2 , которая фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, несла бремя ее содержания.
Суд приходит к выводу установить факт принятия наследства ФИО2 как наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившим своих наследственных прав, и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Поскольку судом установлено наличие, кроме истца, наследников первой очереди ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то, в данном случае, квартира по адресу: <адрес>, не является выморочным имуществом и Администрация городского округа г.Нефтекамск РБ является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ИНН № к Администрации городского округа город Нефтекамск РБ ИНН <***>, ФИО7 паспорт №, ФИО4 СНИЛС №, ФИО8 СНИЛС №, ФИО9 паспорт № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 как наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО9 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа город Нефтекамск, отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО9 к ФИО2 , Администрации городского округа город Нефтекамск РБ о восстановлении срока принятия наследства после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова