Дело № 2а-2350/2022
УИД 23RS0020-01-2022-003599-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – ФИО1 к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Административные исковые требования мотивированы тем, что <...> года получил на портале государственные услуги постановление об ограничении в праве управления транспортными средствами, <...> года лично представитель получила соответствующее постановление и предоставила сведение о нахождении на иждивении ребенка-инвалида. Тем самым, административный ответчик не учла данный обстоятельства при вынесении постановления.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика и обязать устранить нарушения прав свобод административного истца.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.
До начала судебного заседания, от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступили возражения, в которых она указывает о пропуске срока обжалования соответствующего постановления. От представителя заинтересованного лица поступил отзыв, в котором сторона просит рассмотреть дело в её отсутствие и рассмотреть дело на основании подтверждения доводов административного истца.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что ФИО1 узнал о принятом решении судебного пристава-исполнителя <...>. Направлено исковое в суд <...>, что подтверждается конвертом.
В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из материалов административного дела усматривается, и не оспорено сторонами, что о постановлении административный истец узнал <...>. <...>, его представитель был на личном приеме у судебного пристава-исполнителя. Заявления или ходатайств о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не поступало.
Исходя из изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в иске в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.
Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 219-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления административного истца – ФИО1 к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко