Дело № 2 –746/2023

74RS0031-01-2023-000160-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Уралсиб к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указано, что 16 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банком предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 13,9 % годовых. Ответчик принятое обязательство по возврату кредита, оплате процентов не исполнил. Банк свое обязательство о предоставлении кредита исполнил в полном объеме. 21 июня 2022 года Банк направил уведомление об истребовании денежных средств. Требование оставлено без удовлетворения. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан и в последующем отменен по заявлению ФИО1 По состоянию на 22 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 304 571,29 руб., в том числе: 291 882,37 руб. – основной долг; 11 532,08 руб. – проценты; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 885,77 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 271,07 руб.

Просит взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 304 571,29 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 6 245,71 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 05 июня 2020 года (л.д. 63-64), в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие другого кредитного договора, неправильное списание денежных средств со счета заемщика.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

16 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 13,9 % годовых (л.д. 20-22).

Кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11 договора).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из содержания договора.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составил 11 610 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно (п. 6 договора).

Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в соответствующих документах. Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях и в общих условиях (л.д. 23-25).

Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом (п. 4.3 Общих условий).

Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств (п. 9.1 общих условий).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, 16 сентября 2019 года ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. (л.д. 11).

Из содержания выписки по счету следует, что последний платеж внесен ответчиком в мае 2022 года (л.д. 11-14).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 304 571,29 руб., в том числе:

291 882,37 руб. – основной долг;

11 532,08 руб. – проценты;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 885,77 руб.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 271,07 руб. (л.д. 8-10).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Расчет судом проверен, составлен верно, с учетом произведенных платежей и условий договора. Контррасчет ответчиком не представлен, задолженность не оспорена.

В адрес ответчика Банком направлялось заключительное требование, в котором Банк просил в срок до 21 июля 2022 года погасить общую сумму задолженности по кредитному договору (л.д.27-28). Требование не исполнено, задолженность не погашена.

07 сентября 2022 года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 44-45). 14 сентября 2022 года выдан судебный приказ (л.д. 46). 28 ноября 2022 года судебный приказ отменен на основании возражения ответчика (л.д. 48).

В соответствии с п. 5.3.5 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив письменное уведомление клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика досрочно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6245,71 руб., что подтверждается документально (л.д. 5-6). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов 6245,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16 сентября 2019 года по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 304 571,29 руб., в том числе:

-основной долг – 291 882,37 руб.;

-проценты – 11 532,08 руб.;

-неустойка по основному долгу – 885,77 руб.;

-неустойка по процентам – 271,07 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 6 245,71 руб., а всего взыскать 310 817 (триста десять тысяч восемьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 27 февраля 2023 года.