№ 5-319/2023
УИД 61RS0014-01-2023-001024-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 27 сентября 2023 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. На вопросы суда пояснил, что официально не трудоустроен, работает на памятниках не официально, имеет стабильный доход, никакой группы инвалидности и заболеваний у него нет, на иждивении малолетних / несовершеннолетних детей не имеет, оказывает необходимую помощь в быту близким родственникам: матери М.С.П.., пенсионерке, инвалиду 3 группы, племяннику М.Д.А.., <данные изъяты> лет, с которыми он проживает по одному адресу. К административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался. Просил строго не наказывать, он все осознал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его в действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- копией справки ф. 1П (л.д.3);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- объяснениями ФИО2 (л.д.5), ФИО1 (л.д.6);
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- справкой приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» в г. Донецке РО от 26.09.2023 (л.д.10);
- протоколом об административном задержании № № (л.д.11);
- справкой на физическое лицо (л.д.12).
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание помощи близким родственникам (матери и племяннику); молодой возраст самого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1,в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф перечислять: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку) (ОМВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН <***>, № счёта получателя 03100643000000015800, в Отделении Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области, КПП 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, корр. счет 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140, УИН 188 804 612 312 00009808, наименование платежа - штраф.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья С.В. Вэйдэ