Дело (№) Копия
Уникальный идентификатор дела: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) из квартиры Ответчика, расположенной на третьем этаже дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен), произошел пролив воды и затопление ее квартиры.
В результате пролива ей был причинен материальный ущерб.
Указанное пролитие подтверждается актом от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленным комиссией АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)».
Согласно заключения Частнопрактикующего оценщика ФИО4 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта ее квартиры составляет 94 968,80рублей. Стоимость услуг оценщика составила 9 000 рублей.
Для установления собственника вышерасположенной квартиры, из которой произошел пролив ее квартиры, она была вынуждена обратиться в Росреестр за выпиской из ЕГРН. За выписку она оплатила 473,80рублей.
Она была вынуждена обратиться за юридической помощью, оплатив услуги в размере 30 000 рублей.
В досудебном порядке спор не разрешен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу материальный ущерб 94 968,80 рублей, расходы по оценке ущерба 9 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 049,06 рублей, расходы по оплате выписки ЕГРН 473,80 рублей.
В судебном заседании Истец и ее представитель адвокат Глазов Д.В. исковые требования поддержали.
Не явившиеся участники процесса извещены.
С учетом мнения Истца и ее представителя суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заслушав Истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником и проживает в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода.
Основанием для обращения Истца в суд послужило повреждение ее жилого помещения в результате пролития из вышерасположенной квартиры.
Ответчик является собственником (адрес обезличен).20 по (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода.Согласно акту о пролитии от (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) из вышерасположенной (адрес обезличен) произошло пролитие квартиры Истца (№) в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода. Повреждены потолок в прихожей, проводка, обозначенная следами копоти, обои на стенах, линолеум и подложка на полу, кухонный гарнитур, стены в комнате.
Для определения размера ущерба Истец обратилась к независимому оценщику для определения размера причиненного ей ущерба.
Согласно заключения Частнопрактикующего оценщика ФИО4 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта ее квартиры составляет 94 968,80рублей.
Оснований не доверять заключению Частнопрактикующего оценщика ФИО4 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) у суда не имеется, поскольку оценщик является незаинтересованным лицом.
Суд принимает указанное заключение как допустимое, относимое и достаточное доказательство по делу.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С Ответчика в пользу Истца подлежит в возмещение ущерба 94 968 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Суд, учитывая цены в регионе на аналогичные услуги, находит возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг заявленную сумму к возмещению – 30 000 рублей.
Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, Истцом были понесены расходы оплате выписки из ЕГРН в размере 473,80 рублей, по оценке ущерба – 9 000 рублей, которые суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,06 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД ФИО3 Новгорода) материальный ущерб 94 968,80 рублей, расходы по оценке ущерба 9 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 049,06 рублей, расходы по оплате выписки ЕГРН 473,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода