Решение по делу № 2-158/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-158/2025 <данные изъяты>

УИД 59RS0013-01-2025-000220-38

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Пермский край,

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Главного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Большесосновский муниципальный округ, с/п Черновское, урочище У склада 2, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №42617/23/98059-СД, в состав которого входят исполнительные производства №42617/23/98059-ИП, №42623/23/98059-ИП, №150396/24/98059-ИП возбужденные на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданным Межрайонной ИФНС №21 по Пермскому краю о взыскании налогов и сборов, включая пени на общую сумму 197 765,55 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 148 000кв.м.

Требование по настоящему исполнительному производству не удовлетворены, остаток задолженности составляет 197 765,55 рублей, исполнительский сбор 14 383,94 рублей.

Представитель истца – судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о получении судебного извещения (л.д. 47).

Третье лицо МИФНС №21 по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о получении судебного извещения (л.д. 46).

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, несмотря на предпринятые судом меры к извещению. В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.п.1, 3, 4 ст. 69, ст. 94 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В части 1 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2023 года Главным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №42623/23/59046-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №598100688 от 17 марта 2022 года, выданный органом МИФНС № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 61 103,04 рубля (л.д.11, 12).

9 июня 2023 года Главным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №42617/23/59046-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №5981000106 от 24 февраля 2022 года, выданный органом МИФНС №21 по Пермскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 7 485,58 рубля (л.д.13, 14).

23 мая 2024 года Главным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №92841/24/59046-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №1234 от 16 мая 2024 года, выданный органом МИФНС №21 по Пермскому краю, предмет исполнения: обращение взыскания на имущество в размере 130 096,21 рублей (л.д.15,16).

Указанные исполнительные производства 17 декабря 2024 года объединены в сводное исполнительное производство №42617/23/98059-СД, задолженность по исполнительному производству составляет 130 096,21 рулей (л.д.10).

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется недвижимое имущество:

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 148 000 кв.м. (л.д.8, 24);

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 148 000 кв.м. (л.д.8-9);

сооружение (нежилое) кадастровый № расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, иных собственников не установлено (л.д. 25-30).

Судом установлено, что у ответчика по материалам сводного исполнительного производства имеется задолженность в пользу третьего лица в размере 197 365,55 рублей. В добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнятся.

Запрет на совершение действий по регистрации принят в рамках указанного исполнительного производства.

Данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 148 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья – О.И. Колобова

Подлинник подшит в гражданском деле №

Большесосновского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-38