50RS0029-01-2025-000340-25

Дело № 2а-2273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2025 город Наро-Фоминск Московской области

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, а также соответствующих пеней, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области - обратился в суд с требованием взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму недоимки по транспортному и земельному налогам за 2022 год, а также начисленные пени за просрочку их уплаты, всего в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств (автомобиля «Москвич 214122» гос. № Н945ЕК50 и автомобиля «KIA RIO» гос. № Т850АА99) и земельного участка (кадастровый №, расположенного в Наро-Фоминском городском округе <адрес>), на которые начислены налоги за 2022 год. Истец сослался на то, что ответчик своевременно не уплатил указанные налоги, в результате образовалась задолженность: по транспортному налогу за 2022 год - основная сумма налога и соответствующая пеня, по земельному налогу за 2022 год - основная сумма налога и пеня. Истец также указал, что ранее мировым судьёй был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням за несвоевременную уплату налогов за 2014-2018 годы в сумме 357,02 руб., однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявили.

Ответчик ФИО1 подал в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, о частичном признании иска и не согласии со взысканием задолженности по пеням за несвоевременную уплату налогов за 2014-2018 годы в сумме 357,02 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 в 2022 году являлся собственником транспортных средств и земельного участка, указанных в исковом заявлении, что подтверждается сведениями органов ГИБДД и Росреестра.

Согласно положениям налогового законодательства, ФИО1 как владелец зарегистрированных транспортных средств признаётся плательщиком транспортного налога, а как собственник земельного участка – плательщиком земельного налога.

Налоговые органы исчислили указанные налоги и направили ответчику налоговое уведомление с указанием суммы и срока уплаты (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Обязанность своевременно уплачивать законно установленные налоги возложена на каждого налогоплательщика (п.1 ст.23 НК РФ). Однако доказательств уплаты ФИО1 транспортного и земельного налогов за 2022 год в установленный срок суду не представлено. Следовательно, по состоянию на дату, когда уплата налогов должна была быть произведена, у ответчика образовалась недоимка.

За несвоевременную уплату налога законодательством предусмотрено начисление пеней - денежной суммы, которую налогоплательщик обязан уплатить в бюджет дополнительно к сумме недоимки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (начиная со следующего дня после наступления срока платежа). Исходя из представленного истцом расчёта, размер недоимки по транспортному налогу за 2022 год составил 11 164,20 руб., по земельному налогу за 2022 год - 647,06 руб., итого сумма основного долга 11 811,26 руб. Размер пеней за просрочку уплаты указанной недоимки по состоянию на дату обращения в суд, согласно расчёту налогового органа, составил 647,06 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед бюджетом за 2022 год составляет 11 811,26 руб. (налоги - 11 164,20 руб., пени - 647,06 руб.).

Доказательств погашения данной задолженности или неправомерности начисления сумм налога и пеней ответчик суду не предоставил, в связи с чем суд считает установленным факт наличия у ФИО1 неисполненной обязанности по уплате названных сумм.

Суд квалифицирует возникшие правоотношения как публично-правовые, связанные с взысканием обязательных платежей и санкций. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщик - физическое лицо не исполнил в установленный срок обязанность по уплате налога и пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней за счёт имущества данного физического лица.

Реализация указанного права допускается после отмены судебного приказа, если он ранее выносился по тем же требованиям.

Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в рамках установленного срока. Суд учитывает, что первоначально задолженность по части пеней (357,02 руб. за 2014-2018 гг.) была взыскана судебным приказом, который впоследствии отменён; с учётом этого обстоятельства срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам за 2022 г. подлежал исчислению с момента отмены судебного приказа и налоговый орган обратился с иском без нарушения предельного шестимесячного срока, предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ и п.2 ст.48 НК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ИФНС требования в части взыскания задолженности по налогам за 2022 год и начисленных на неё пеней являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обязанность ответчика уплатить указанные суммы налогов прямо следует из норм Налогового кодекса РФ, регулирующих уплату транспортного и земельного налога, а их размер подтверждён расчётом налогового органа и не оспорен ответчиком.

Начисление пеней на сумму недоимки соответствует требованиям статьи 75 НК РФ, расчёт пеней произведён исходя из размера недоимки и количества дней просрочки, проверен судом и признаётся верным.

Вместе с тем суд находит, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в части суммы пеней 357,02 руб. Данная сумма пеней относится не к периоду 2022 года, а к задолженности за предыдущие налоговые периоды (2014-2018 гг.), и ранее уже была включена в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отменённый. Повторное взыскание пеней за эти прошлые периоды невозможно, поскольку налоговым органом пропущен установленный законом срок обращения в суд за их взысканием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), если в течение трёх лет с даты истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней общая сумма задолженности не превысила 3 000 руб., налоговый орган вправе обратиться в суд за её взысканием не позднее шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Как следует из материалов дела, задолженность по пеням 357,02 руб. относится к налоговым требованиям 2014-2018 годов, сумма задолженности не превышала 3 000 руб., и установленный трехлетний срок истёк задолго до вынесения судебного приказа в 2024 году. Таким образом, предусмотренный налоговым законодательством срок для судебного взыскания этой части задолженности истёк. С учётом изложенного требования ИФНС в части 357,02 руб. пеней удовлетворению не подлежат.

На основании изложенных обстоятельств суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 175, ст. 180, ч.1 ст. 182, ст. 290 КАС РФ, ст. 48, 75, 357, 388 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу за 2022 год и пеней - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ИНН <***>, в пользу ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>. и по земельному налогу за 2022 год в размере 647,06 руб., а также пени за несвоевременную уплату указанных налогов (начисленные по состоянию на дату рассмотрения дела) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В остальной части требований, а именно в части взыскания пеней в сумме <данные изъяты> руб., - отказать.

Разъяснить, что взыскание задолженности будет производиться судебным приставом-исполнителем после вступления решения в законную силу, при отсутствии добровольной оплаты со стороны должника.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.В. Даценко